Fran B

Hola gente, Volviendo a meterle a la producción musical de a poco, les dejo una versión rock que hice de este tema de Passenger con una amiga cantante, a ver qué les parece. Saludos

Es verdad que en las fotos de subi, como son de escalas diferentes no se ve mucho la diferencia (soy nuevo con REW). Esta sería la comparativa usando la misma escala (en 50db): 1/3 smoothing: 1/12 smoothing: 1/24 smoothing: 1/48 smoothing: Saludos

Si, claro, es con el micrófono de medición de Neumann (https://www.neumann.com/es-es/products/monitor-accessories/ma-1/). Los KH150 son dsp, y con el mic y software MA1 la idea es que se puede tratar de adaptar al tipo de cuarto donde uno tiene los parlantes. Sería como el GLM de Genelec para los monitores SAM. Las mediciones que hice con REW es verdad que no le pude poner el archivo de calibración del microfono porque está deshabilitado para descargarlo desde la página todavía, con lo cual seguramente haya alguna diferencia, porque en la respuesta de frecuencia del software MA1 no parece haber una caida en los agudos. Si, puse 4 trampas de graves en la pared frontal (las 244 bass traps de GIK, las que tienen 10-11cm de grosor), en las esquinas frontales 2 tri-traps de cada lado, en los costados que no se ven y en el techo, 2 paneles de cada lado (de los de 6cm de espesor), 6 en total. Y en la pared trasera 2 trampas de graves de 16cm de espesor. En fin, se podría poner más obviamente, pero es lo máximo que estoy dispuesto a poner de momento, por cómo es la estructura del cuarto tambien.

Si, la verdad que es fundamental para entender un poco lo que va sucediendo, es muy loco también como cambia mucho la cosa solamente por temas de posicionamiento también, distancia del punto de escucha, distancia de los parlantes de los parlantes de la pared frontal y como esto afecta al SBIR (Speaker Boundary Interference). El REW (Room Eq Wizard) es un software gratuito, lo podes descargar de la pagina. Lo que si necesitas un micrófono de medición. Uno accesible que leí que anda bien es el Behringer ECM8000. Saludos

Buenas, Estuve terminando de acondicionar my homestudio con el tratamiento acústico, y les quería compartir la diferencia de las mediciones antes y después del tratamiento. Cabe destacar que seguramente los resultados se podrían mejorar más agregando más trampas de graves/difusores/etc, pero de momento llegué a lo máximo que estoy dispuesto a invertir, y la verdad que estoy muy conforme con el resultado. Se siente mucho la diferencia con respecto a antes, no sólo en la respuesta en frecuencia, sino en el resto de variables (RT60, Decay, IR, Claridad, etc). Esta es la medición antes del tratamiento acústico. Los monitores son unos Neumann KH 150, la medición está hecha con el kit opcional de mic de medicion acústico y software de alineación y corrección que viene para esos modelos (MA1). Antes (sin aplicar corrección de software): Después (sin aplicar corrección de software): Los picos de 6db en 55hz, 75hz y 150hz aprox, que se ven que no modifican mucho creo que es parte de la característica de las dimensiones del cuarto, esas áreas se corresponden a donde se se juntan modos inherentes a las dimensiones del cuarto (el software de corrección solucióna bastante este tema) Modificando el posicionamiento de los monitores, despues de hacer muchas mediciones llegué a eso como mejor resultado, a una posicion de escucha 174cm de distancia. Es un trade-off, porque mientras a más distancia, más cerca del punto medio del cuarto donde los modos son más fuertes y por lo tanto esos picos aumentan hasta 9db; pero por otra parte tampoco quería reducir tanto la distancia entre los monitores para no perder imagen estéreo. Donde se ve mucha mejora principalmente es en el rango de 200 a 600hz donde se reducen varios db, y de 1500hz en adelante más parejo también. Así quedaría la foto luego de aplicar el software MA1 de corrección: Hice mediciones en REW también para ver un poco más de detalle por cada parlante, y así quedarían la fotos: Con 1/12 de smoothing (queda en +-6db aprox entre el pico máximo y el mínimo) Con 1/3 de smoothing (queda en +-2db aprox entre el pico máximo y el mínimo) Espectrograma, donde se puede ver cuantos ms tardan en caer los distintos rangos de frecuencia (parlante derecho a modo de referencia, el izquierdo es similar): ETC (energy-time-curve). No soy un experto, pero tengo entendido que al analizar el IR en una ventana corta de Ms (50-100ms) sirve para identificar las reflexiones tempranas: En este sentido, leyendo info, tengo entendido que de mínimo para que sea aceptable no deberían haber picos por encima de -10db, algo "bueno" se considera -20db y algo muy bueno ya en torno a los -30db. En fin, eso es todo de momento (desafortunadamente no tengo las mediciones en REW antes de poner el tratamiento acústico como para contrastar, pero de entrada estos indicadores hubiesen sido bastante peores. Ya al escuchar la diferencia en estos aspectos es muy notoria. Cuando no había nada, independientemente de aplicar o no el software de corrección, rebotaba el sonido por todos lados y se hacía una bola y se perdía claridad en la escucha e imagen estéreo). Y una foto de como quedo el homestudio: Los paneles son GIK, 2 trampas de graves triangulares en cada esquina, 4 en la pared frontal, en los costados que no se ven hay 2 paneles de cada lado para las reflexiones tempranas, al igual que en el techo, y atrás de la posición de escucha hay otras dos trampas de graves mas gruesas (16cm) que tampoco se ven. Espero que les sirva a los que se pregunten un poco que diferencia suele haber entre poner o no tratamiento acústico. Saludos!

Buenas, Les dejo esta versión rock que hice de este tema de Trap/Reggaeton que fue muy conocido el año pasado. Quería hacer una mezcla para probar 100% grabando y haciendo la mezcla/mastering con unos auriculares que tengo y como encontre la voz isolada de este tema me parecio divertido hacer una versión rock.

Buenas, Yo tengo 3. Una Modern Custom, una Stratocaster Classic Pro y una Telecaster Classic T Deluxe (una edición limitada de 200 unidades que sacaron en su momento). A mi me encantan. No tienen ningun detalle que objetarles la verdad. Son guitarras de una calidad y nivel de detalle y audio excelente. La unica contra es el precio, pero bueno, la mayoría estan al mismo precio que las PRS core y otras de la competencia. No pondría en el análisis las Suhr Custom muy puntuales que se terminan yendo mucho más de precio por especificaciones o maderas puntuales porque ahí ya es otro mercado y otra competencia (como las PRS core y las Private Stock que apuntan a otro mercado). Creo que es depende lo que busques. Si buscas prestaciones modernas y tocabilidad, te van a gustar mucho. Para que te hagas una idea por ejemplo, antes de la Classic Pro tenia una Fender Custom Shop (era mas cara), que también estaba bárbara obviamente pero la termine vendiendo para comprarme la Suhr porque sencillamente ésta tenia la misma calidad de construcción y audio, y para mi forma de tocar me resultaba muchisimo más tocable (trastes de acero inoxidables, radio compuesto, mics con un sistema hum cancelling super transparente, etc). Creo que en este sentido, las versiones que hacen de guitarras clásicas (como las strat o las tele), en cuanto a prestaciones modernas y tocabilidad, son un upgrade con respecto a la versión original (que tambien va en gustos obviamente, pero ya por ejemplo en mi caso no podría volver a una strat o una tele con el ruido en los single coil, o con trastes chiquitos y radio 7.25) También tuve un par de PRS (una P22 y una Custom 24) y también son guitarras buenísimas obviamente, pero en este sentido por ejemplo también me resultaba mucho más comoda la Suhr (la Modern en este caso). Pero bueno, es una elección muy personal y que depende de lo que priorices, si marca o prestaciones modernas y tocabilidad. Yo lo que sí, si fuese vos iría a alguna de la serie Pro de serie (Plus se llaman ahora creo). No iría por una Custom salvo que busques alguna especificación o prestación o combinación de maderas muy puntual, ya que son bastante más caras en general y en cuanto a calidad de construcción es la misma calidad. Si te sirve, te dejo un video que hice hace poco comparando las 3. Saludos

Gracias 😁 Si, creo que se vuelve un poco monótono tocar lo mismo, pero me parece que para comparar resulta más útil tocar lo mismo y de forma seguida comparando lo mismo, así se puede ver mejor la diferencia entre cada mic y cada guitarra.. para la parte del sonido lead traté de tocarlo de la misma forma también, con el mismo ataque, para que se perciba por ejemplo la diferencia de "tubo" en cada guitarra por ejemplo. Saludos

En si, el audio no tiene ningun procesamiento adicional sacando el tipo de amp que use en el Kemper... que en ese sentido use un audio marshall (basado en un Friedman BE) sin mucha vuelta ni tampoco tanto gain. La tele suena un poco mas oscurita en relacion a la strat. El mic del mango mas redondo y con un poco menos de "tubo" y el mic del puente mas tirando a un humbucker. En el video por lo que toque no se nota pero tiene muuucho sustain esa viola.

Buenass, Les dejo este video que hice comparando 3 guitarras Suhr: Classic Pro (strat), Classic T Deluxe (tele) y la Modern Custom (superstrat). Me centré en 3 sonidos: sonido mid gain para bases, clean, y un lead sin tanto gain, para que la cantidad de distorsion no opaque un poco las diferencias. La idea era tocar lo mismo en cada guitarra y de forma secuencial de manera que se pueda comparar las mismas combinaciones de mics en cada una. Todas con el mismo seteo de amp en cada caso y los tracks no tienen procesamiento (solo un pelin de delay en la viola lead). Saludoss

Claro, yo hice la prueba abriendo por ejemplo el mismo proyecto en Cubase, cargado de plugins, misma interfaz de audio, etc. En mi PC de escritorio (que también tiene i7, y 32gb de ram en este caso) corría impecable, sin problemas. Lo probe en la notebook (Dell XPS 13 9300) y casi explota jaja. En la de escritorio el % de utilización no llegaba al 30% o por ahí (y es un i7 más antiguo, el 8700 de 8va generación), y en la notebook creo q llegaba al 70% o más (i7 10ma generación) y también consumía mucha más ram, y además casi que ni se podía reproducir el proyecto por lo que se trababa el audio por los clics y pops y demas. Creo que una notebook va bien para maquetear o para tener como herramienta para tener movilidad a la hora grabar algunos tracks en algun otro lugar que no sea tu homestudio. Pero para pensarla como PC para mezclar/masterizar un proyecto entero, creo que salvo que sea una workstation (de las gordas que tienen mucha más ventilación y estan pensadas para eso) te va a dejar a gamba. Y por lo que vale una workstation de esas te haces una PC de escritorio de puta madre.

Depende para lo que quieras usarla, si es para hacer maquetas OK. Yo tengo una que tiene esas specs, y si la sobrecargas como para hacer una mezcla con muchas instancias de plugins y demas se queda atras en comparación a una CPU de escritorio. Al menos con respecto a las notebooks/ultrabooks que no están diseñadas para recontra cagarlas a palos. Si es una PC del tipo workstation que tienen más ventilación y rendimiento ahí sería otra cosa seguramente. Pero si es una notebook normal, el procesador es menos potente en comparación al mismo de una PC de escritorio y lo mismo con la ventilación y demás, con lo cual no tiene el mismo rendimiento.

See, igual depende del tipo de luz que le de cambia un poco. Te diría que el sunburst, en la parte del medio es más marroncito y el borde es una mezcla entre marron y rojo. El color exactamente es "Aged Cherry Burst"

Bueno, llego. 😀😀 Les dejo algunas fotos. La verdad que me volo la peluca. Personalmente me gustó más que las fotos que había visto. Siempre me suele suceder lo contrario, que cuando uno ve fotos así producidas, siempre personalmente termina bajando unos puntos, pero en esta me sucedió lo contrario. Y acá una con la hermana 😆 El cuerpo es de Swamp Ash. Mango de roasted birdseye maple 3A. 22 trastes Stainless Steel Heavy. Mango Even C Slim .800 - .880, radio compuesto 10 - 14. Viene también con el SSCII (Silent Single Coil System) de Suhr. En fin... una nave. Despues voy a tratar de hacer algun video con la viola para que escuchen el audio y alguna comparación con la strat. A simple vista de lo poco que la estuve probando, sacando de lado que suena barbaro, me sorprendio el sustain que tiene.

Gracias por los comentarios. Estoy manija mal, ya quiero que me llegue. 😂 Estoy viviendo en españa desde el año pasado, así que trataba de conseguirla con alguna tienda o casa de música que venda online y que esté dentro de la union europea en lo posible. Casi que no había publicaciones ni en reverb ni en ningun lado de este modelo en particular. Pero bueno, hace algunas semanas buscando devuelta encontre justo esta que me encantó, y la casa de música que la vendía esta en Italia, así que simplifica bastante las cosas.