Jump to content

Fran B

Nivel 2
  • Content Count

    2446
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

48 Excelente

About Fran B

  • Birthday 05/18/1992

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.youtube.com/FranciscoBaudino

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    La Plata, Buenos Aires, Argentina

Recent Profile Visitors

1221 profile views
  1. Mirá. Depende bastante de lo que vayas a usar. Yo durante muchos años usé una Dell Inspiron 620 que tenía un Intel I5 2310 y 8gb de ram. Nunca fui de usar muchas liberías o VSTI super pesados en tiempo real porque siempre por lo general hacía la bajada a audio para laburar los sonidos más tranquilo. Pero para hacerte una idea, para mezclar temas de rock con muchos tracks y muchas instancias de plugins nunca tuve dramas en sí con temas de ram o cpu (tenía 1 o 2 vsti en tiempo real, no más). Yo creo que con un I5 8va generación y 16 gb de ram como mucho deberías estar recontra sobrado para el uso que le vas a dar. Sí te diría que es muy importante hoy en día un disco de estado sólido, es donde más te vas a dar cuenta la diferencia.
  2. Min 4:11 Hiper tradicional, pero a mi dame ese audio + un delay y ya esta.
  3. Habría que analizar el mismo estilo para comparar uno bien y uno mal... pero en líneas generales si tengo que pensar en uno que esta muy bien mezclado es este:
  4. Yo creo que en líneas generales está bien. No suena mal, pero hay bastantes bardos que se podrían corregir sin necesitar "fierros" pero sí un mejor monitoreo y conversores (y si es posible mejores plugins). Me suena a que fue mezclado con una interfaz de audio y monitores baratos. Noto lo mismo de los agudos y hay un quilombo bastante importante en las frecuencias graves también (especialmente de 300hz para abajo). Hay planos fuera de lugar también. Se pueden lograr resultados mucho mejores en un homestudio, pero si la parte central que es la conversión y el monitoreo no es buena, ahí se te hace todo mucho más dificil. Los "fierros" no son lo más determinante en la ecuación. Saludos
  5. Felicitaciones por la viola loco ! Se ve muy linda. Aprovecho el topic para preguntar. Ya que hablan de que es básicamente una les paul. Alguno tiene alguna opinion con respecto a la McCarty con tremolo? O sea, ya sé que el tremolo va a cambiar un poco el sonido, quitarle un poquito de graves, pero realmente ya deja de ser "una les paul" ? o también es bastante imperceptible la diferencia ? Hay una McCarty con trem que me tiene gaseado hace rato.
  6. Es un poco subjetivo. Yo creo que todo lo que es guitar rig y amplitube quedo un poco atrás. Para mi lo mejorcito ahora es Bias 2, Helix, y unos que salieron hace poco relativamente que suenan geniales (aunque por ahí más encasillados en todo lo que es Metal) son los plugins de Neural DSP y los de STL Tones.
  7. Fran B

    Taylor Club

    Les comparto la mia: Taylor 614ce
  8. Fran B

    Club Suhr

    Nono, al final no se pudo coordinar para que probemos las violas antes de decidir, y me volví a encariñar con la mía así que me la quedé nomas.
  9. @Odontorocker tranqui que no te estoy bardeando a tu marca. No estoy diciendo que sean malas ni mucho menos o que Win es lo mejor del mundo. Seguramente sea más estable macOS. Lo que digo es que todo termina dependiendo del uso que le vayas a dar, tus necesidades y los gustos. No todo es blanco o negro. Para algunas personas se justifica gastarse 3 mil dólares en una MBP para navegar en Internet y para otras no. Hay gente que no sabe estirar una cuerda y te va a decir que no se puede tocar si no es con una R9. Es la típica discusión valvular vs digital, fierro vs plugin, iPhone vs Android, etc, etc, etc. No todo se resume a que el que opina distinto es porque es pobre, no lo puede pagar y por eso lo tira abajo... Yo tengo violas caras y no me cuesta reconocer que hay otras que por la mitad de precio ofrecen lo mismo, o que gran componente del precio termina siendo la marca. En su momento pudiendo comprar un iPhone elegí Samsung (habiendo podido usar y comparar los dos) porque por un poco menos de guita me ofrecía más cosas. Y así con otras cosas. No hay que perder la objetividad... No todo es si o si mejor porque cuesta más. Saludos
  10. Justamente... No necesitas una Mac para producción musical. De hecho.. Los requerimientos son menores en comparacion a laburos de arquitectura, ingeniería, etc. Ni necesitas placa de video dedicada. Salvo que hagas videos profesionales, con la placa de video nativa del microprocesador alcanza. Yo hace varios años que estoy con lo que es producción musical, grabación, mezcla y mastering. Antes usaba una Dell Inspiron 620 que tenía 6 años o más, y lo que más me jodía básicamente es la lentitud del disco duro y ram medio al límite, incluso con el procesador (i5 2310) dentro de todo alcanzaba. No recuerdo haber tenido problemas asociados a Windows 10. La renové por una cuestión de que ya se quedaba casi al límite en hard y quería la rapidez de un disco de estado sólido. A la PC que me arme le puse un i7 8700, 32 gb ram ddr4 hyper x, disco ssd de 1TB, sin placa de video (la que viene en el 8700 ya basta y sobra). Y la realidad es q estoy recontra sobrado y sigo sin tener problemas con el SO... Vuela. Con una sesión súper cargada de tracks en cubase 10, plugins de mezcla y mastering con muchas instancias, instrumentos virtuales, etc, etc no llego ni al 30% de cpu, ni 40% de ram y el disco labura re tranqui también. Y armarme esa pc creo que me salió 1100 dólares o por ahí comprando los componentes acá. Y en relación a las laptops, para laburar con audio y exigirlas mucho, las macbook tampoco están exentas de heating o throttling... En reviews y foros se lee mucho eso, por ejemplo de las Mbp y Dell Xps nuevas. Coincido con el muchacho @vepesito. Todo depende el uso que le des y los gustos. Lo "suprafuncional", la exclusividad y el estatus también juega y se paga por eso. Y es valido. Apple apunta a ese segmento. Pasa con las violas también... Funcionalmente no necesitas una viola de más de 1000 dólares pero querés tener la de 4 mil y está bien...
  11. Los que dicen que Mac le pasa el trapo a las PC con Windows. Pudieron comparar computadoras equivalentes? Con mismas especificaciones ? Porque comparar una MacBook pro con una pc con Windows que no sea tope de gama con mismas specs/equivalentes no tiene sentido. Yo las veces que tuve problemas con las Pc con windows siempre iba por el lado del hardware (se traba, anda lento, etc). Hace varios meses me arme una pc con lo mejor que conseguía de hardware y vuela, nunca un error de nada por más que la sobre exijas. Errores así de sistema operativo no recuerdo haber tenido nunca (siempre usé software original). Es lo mismo que comparar IPhone con Android. Con que lo están comparando? Con un Android que compite en el mismo segmento? Con specs equivalentes? Comparar un IPhone SMax con un S10 sí, con uno con peores specs no y de la mitad de precio no. Las comparaciones para poder afirmar algo tienen que ser con cosas equivalentes, sino no tiene sentido y pierde objetividad. Yo por eso no digo que una cosa sea mejor que otra.
  12. Fran B

    Fender por Suhr?

    No se por qué hablan de las Suhr como si fueran todas ultra caras cuando no es así. Los modelos "Custom" sí son más caros y menos accesibles pero tampoco descabellados (la mayoría salen lo mismo afuera que una PRS Core nueva.. Entre los 3 y 4 mil y pico de USD. Después tenes más caras que eso, pero es como pasa con las Prs Private Stock... Pedidos medio específicos. O sea no hablamos de la mayoría). Pero la serie "Pro" es mucho más accesible (porque estandarizan especificaciones) y la calidad es la misma (lo afirmo con conocimiento de causa porque tengo una Classic Pro y una Modern Custom. Incluso desde la misma marca dicen eso también). Vienen modelos tanto SSS como HSS. Para mi no se justifica pagar lo que sale un modelo Custom para una Tele o Strat. Las Suhr Classic Pro salen en promedio 2000 dólares afuera... Un pelín más que una Fender American Elite ponele, y menos que una Fender Custom Shop. Y yo estuve en la misma que vos... Tuve una Fender Custom Shop 1960 NOS (hermosa guitarra) pero la vendí para comprarme la Classic Pro. Las tuve a las dos para compararlas bien y objetivamente las dos son de lo mejor en calidad.. Y la Suhr salía 1000 dólares menos en ese caso. Pasa por gustos la cosa y por la forma de tocar o estilos que toques. Yo por eso hice el cambio... La Suhr tenía el plus de los trastes de acero, radio compuesto, mics simples sin ruido (no son noiseless, tienen un sistema interno que no afecta al audio de los mics tradicionales... Eso también lo compare con la Fender.. Las dos sonaban igual de bien, a strat con singles posta, pero la suhr sin ruido), clavijas con traba, etc. Redondeando, si te interesa tener un poco más de "liquidez" para vender la viola en algún momento, y no priorizas las specs quedate con la Fender. Si la vas a usar para tocar y priorizas mayor comodidad y specs, anda por la Suhr. Saludos
  13. Ufff, hermosa !! Felicitaciones! Hace tiempo que le tengo ganas a una Vader multiscale. Esa llega a escala '27 ? las cuerdas graves bien definidas suenan me imagino
  14. La verdad que no se puede juzgar u opinar mucho al no ser "nada en si mismo"... porque es como lo describis. Es una improvisación larga.. Me hace acordar a cuando uno se sienta tranqui a probar una viola nueva o un ampli.... No tiene una coherencia armónica como para ser una "composición". Son 3 acordes.. El E pasa de menor, a mayor, despues a lidio... lo mismo con el A, y por último un D mixolidio b9.... O sea, un quilombo de cosas que no "encajan" si no se trata de una mera improvisación, lo cual no esta mal... pero por eso, al no ir para ningun lado no se puede opinar mucho. Yo como recomendación, sin que te lo tomes a mal, te diría que trates de aprender un poco de teoría musical. Específicamente armonía. Vas a poder ordenar mejor todas las ideas.
×
×
  • Create New...