Jump to content

willydecastelar

Nivel 1
  • Content Count

    311
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by willydecastelar

  1. Que grande Jorge, de todo esto conocía una parte menor. Te mando un abrazo! Willy
  2. Excelente viola Ariel, me gustó mucho el audio del pickup del puente, mortal!!! Saludos!
  3. Uh! que lindo ese mic. Es una reliquia, De Armond fue famosa por los mics que fabricaba para Gretsch mas que nada. Debería ser de los 50´s. En foros americanos de Gretsch capaz encontrás mas data para identificar el modelo y año. Yo tenía de una redición de esos en una De Armond M75 de fines de los 90. Andaba muy lindo para Rockabilly y con sonidos mas bien limpios, sin mucho overdrive o distorsión. Poneselo a alguna viola tipo Les Paul de caja sólida o a una Tele con cuerpo de caoba en la posición del mango (creo había un modelo que se llamaba Tele Sonic con mango encolado también que traía 2 de esos). En el puente a mi no me gustaban los DeArmond 2k (la reedición). Saludos,
  4. Quedó buenísimo Jorge, te felicito de nuevo! Espero poder estar a tiempo el domingo. Saludos,
  5. Muy bueno esto! Queda muy bien combinado con delay y demas efectos. Acá Jon Spencer con un Theremin explica un poco en joda y un poco en serio el uso que le da. En el segundo video experimenta con un blues y en el final lo usa. Saludos
  6. Hola, Hay un pedal de Reverb que hace Pluggedit que está muy bueno para olvidarse de los reverbs a resortes que traen los equipos, y no es caro. Si podés probalo. También lo venden combinado dengro de la misma caja junto con un delay analógico, ese conjunto está buenísimo y matás dos pájaros de un tiro. Saludos,
  7. Hola, Ese Boss es overdrive en los dos modos, no overdrive/distorsión, me parece que no es lo mismo. Yo tuve dos en dos momentos diferentes y traté de incorporarlo a mi setup pero nunca me resultó práctico porque la diferencia de sonido entre los dos modos era muy notoria, era como tener dos pedales distintos; el modo lead era a veces difícil de usar, mucha compresión y ganancia (también ruido) y cambiaba muho el sonido respecto del otro. Yo prefiero un overdrive que me guste sumando un booster para subir el volumen en los solos sin cambiar tanto el sonido. Ahora si lo que buscás es otra cosa por ahí te sirve. Respecto del precio no tengo idea lo que debería ser, pero tené en cuenta que no es un pedal muy buscado aunque no se fabrique mas y por eso es difícil de vender también (yo vendí los dos que tenía) por ahí podés pelearla por ese lado. Saludos,
  8. Hola, Muchas gracias a Jorge y Eric por la invitación al test! Resultó para mi una experiencia muy interesante, me permitió comparar distintos parlantes sin ningún condicionamiento previo, algo que nunca había podido hacer antes a pesar de tocar (bastante mal por cierto) hace unos cuantos años. De yapa aprendí mucho mas de lo que sabía hasta ahora sobre el tema parlantes. Si se repite se lo recomiendo a cualquiera que tenga ganas de seguir en la búsqueda de su sonido guitarrístico y aprender un poco mas. En mi opinión podrían mejorarse un poquito mas las condiciones de la prueba colocando los parlantes en cajas idénticas en dimensión y a la misma altura; igual estuvo muy bueno todo, incluídos los mates. De la pruebas rescato varias cosas: Terminé eligiendo en base a mi gusto personal prácticamente lo mismo que otros users invitados antes al test; realmente fui dispuesto a escuchar y opinar sin ningún conocimento previo de lo realizado antes pero terminé eligiendo casi lo mismo. Pude notar claras diferencias observando que ninguno de los modelos probados resultaba acústicamente “feo†según mi gusto personal. Todos los parlantes me parecieron buenas opciones, ninguno debajo de un standard aceptable para mi. Descubrí también que había “grupos†de parlantes que parecían en tono, con matices, pero perteneciendo evidentemente a una misma clase. Al revelarse la identidad resultó en un caso que un grupo de cuatro parlantes parecidos entre si eran los prototipos de la línea Golden Bell de Jorgeson. Otro caso eran un par de parlantes que se sentían a mi criterio mas adecuados para hard rock o Heavy, con muy buena definición de las notas y muy buena definición en rangos graves: Celestion Seventy/80 y V30. Noté que el parlante Jorgeson 12/60 y el Eminence Legend 1258 destacaban menos en las frecuencias mas graves. El Eminence además era notablemente mas sensible; creo que quizá esa es una de las características que de entrada me hicieron dejarlos de lado en mi elección final, demasiado específico en el caso del Eminence, muy enfocado en rangos medio-agudos y mucho volumen (demasiado a mi gusto); el Jorgeson 1260 algo falto de control de graves a mayor volumen y mas “low-fiâ€. De todos modos, todos mas que aceptables para mi como dije antes, y de ahí para arriba. En general en el comienzo a bajo volumen y con menos distorsión el tono de los distintos parlantes se emparejaba y se me hacía mas difícil la elección de alguno en particular. Mas tarde, tocando con distintas guitarras y distintos tipos de riffs o partes de guitarra, mas o menos volumen, mas o menos distorsión, single coils o humbuckers, etc, elegíamos como mas adecuado diferentes parlantes según la situación, como ya comentó Eric. Los que mas me gustaron en una variedad de situaciones fueron los parlantes de la línea Golden Bell 3 y 4, para mi mas para rock y blues, que es el tipo de música que generalmente hago y también mas adecuados a una variedad de cosas, cambiando mi elección entre uno y otro según lo que escuchaba. Los Celestion, V30 mas específicos, para Hard Rock o para solear aunque a bajo volumen no me agradan. Habría que ver también que pasa con combinaciones de parlantes en cajas de a 2 o 4 ya que sospecho que la combinación puede variar un poco la elección, me quedo con ganas de combinar un GB3 y un GB4 en una caja 2 x 12. Aprendí además una cantidad de datos importantes que desconocía, por ejemplo la relación entre el tamaño del imán y la respuesta en frecuencias graves, las diferencias según el tamaño de la capela y forma del cono, y un largo etc. que de ahora en mas voy a tener en cuenta a la hora de elegir parlantes. Concluyo pensando que para diferentes situaciones debe haber sin duda diferentes elecciones; por eso además de escuchar a los que tienen mas experiencia poder comprobar personalmente es genial, así que nuevamente gracias a Jorge y Eric que pusieron a disposición este test para los musiquiatras. Chopperx te doy mi impresión personal después del test: 1. Puede ser uno u otro modelo según el audio que se busque y que tipo de distorsión (overdrive, distorsión, fuzz, etc). De todos modos me como dije antes me parecieron mas completos el GB3 y GB4. 2. GB4 3. Una diferencia importante me pareció como los GB3 y GB4 controlan mejor y con mas definición las frecuencias mas bajas además de la mayor sensibilidad que ya mencionó Jorge. Saludos,
  9. Que buena noticia Jorge y Eric! felicitaciones por el avance, me gustaría probar esos parlantes. El TKeeper que tengo anda muy bien y me imagino que será aun mejor con parlantes de mejor calidad. Pregunta: se podrá hacer un upgrade de los conos y/o bobinas de los parlantes de ese ToneKeeper aprovechando resto el sistema? Imagino que si pero espero que Uds. me lo cuenten. Saludos,
  10. Hola Ariel, Yo tengo una De Armond Jet Star color púrpura, no está 10 puntos pero suena lindo y es cómoda a mi gusto, si te sirve avisame. Saludos,
  11. El puente de la Strato mexicana es 2 o 3 milímetros mas angosto, yo cambié uno en mi guitarra por un Gotoh y se agranda el espacio entre cuerdas con ese. Las cuerdas quedaban pasando por encima de los imanes en el mic del mango y en el del puente casi afuera. No se podían poner los saddles del Gotoh en el puente Fender mexico. Tampoco coinciden los agujeros para los 6 tornillos, así que tuve que tapar los originales y volver a perforar. Después no me gustó el cambio y volví al anterior, conseguí el mic de la Squier y me dejé de jorobar porque no me parecían tan importantes los cambios a nivel sonido, le di prioridad a la comodidad para tocar. Saludos,
  12. Hola, Iba a decirte lo mismo que Juan respecto del puente, el Gotoh tiene una separación de cuerdas mayor. En una una viola muy parecida a la tuya, mejicana pero mas vieja y con el mismo problema, tuve los dos. Finalmente dejé el puente original porque me resultaba mas cómodo. Lo que hice para solucionar el tema fue poner en el mango un micrófono de una Strato Squier que tenía los "imanes" mas juntos. No me importaba demasiado el cambio de mic porque tanto el original como el reemplazo eran mics con imanes cerámicos y mas o menos con la misma resistencia y calidad de construcción. Eso resolvió el tema. En micrófonos de mejor calidad no se como será, si habrá diferencias en la distancia entre centros de los imanes. Saludos,
  13. Coincido en algo con este comentario. Creo que el sistema ToneKeeper puede funcionar muy bien también sin el footswitch, es decir atenuando la sensibilidad del parlante desde los controles el panel del equipo o montados en el gabinete con los parlantes, a gusto del usuario y listo. Ese sería el uso que yo le daría en distintas situaciones (un escenario mas grande o mas chico, grabación, en casa, etc.) porque prefiero manejar los matices desde el control de volumen de la viola. Me gusta mas el sistema montado en una caja con alguna configuración de parlantes preferida (yo elijo 2x12") para poder usarlo también con equipos o cabezales de otra marca. Saludos, Saludos,
  14. Por ahora solo cambié el mic del mango que es un DS H05, doble bobina en formato de simple que va montado como en una strato, es decir atornillado al plástico. El mic es negro y con el plástico blanco va bien para mi, habría que ver que pasa con el pickguard negro también. No me arriesgaría a cambiarlo por otro con otra forma! Después subo una foto sin pickguard y con el DS. Saludos,
  15. Hola, Buen post para hablar de violas económicas pero rendidoras. A mi me resultó buena esta Squier 51. El cuerpo es de basswood y el mástil maple con trastiera de maple un poco mas figurado. Es una mezcla de Tele y Strato, un modelo raro que sacó Squier y dejó de fabricar en 2007 creo. saludos,
  16. Hola, Si te gustan los Marshalls Jorgeson también hace lindos clones de los circuitos (1959, 1987, 2203 y otros calculo que también) hay users del foro que tienen Jorgeson clones de Marshall, busca los reviews con el buscador. Por ese monto que disponés por ahí te alcanza para equiparlos con parlantes Celestion. Saludos,
  17. Buenísima esa Guild Juan, es una lástima que no se hagan mas! Saludos,
  18. Hola, Buen topic, siempre me pregunté lo mismo y alguna vez pesé dos Stratocasters y una Tele que tenía por curiosidad. Andaban todas alrededor de 3.6 kg. Tenía una De Armond que pesaba mas de 4 kg. y me resultaba muy incómoda. También una Epi Les Paul Standard que era mas livianita que las Stratos, seguramente ahuecada, y usé alguna vez una Epiphone SG muy liviana e incómoda por el desbalance que tenía. Creo que es un tema importante cuando se elige una guitarra para tocar seguido. En mi caso no me gusta una guitarra excesivamente pesada (para mí mas de 4 kg.) ni tampoco muy liviana. La Stratocaster me resulta algo así como el standard para comparar distintas violas en peso y comodidad. Saludos,
  19. Uh, disculpá, lo había leído antes pero no me acordaba de eso cuando respondí, te comentaba por si no la habías visto, no para tentarte! :mrgreen: Aparecen poco esas violas usadas acá. Es un tema el de los zurdos, yo soy zurdo para escribir, para el fobal y algunas otras cosas, pero en la viola soy diestro, así que algo entiendo tu punto! Saludos,
  20. La verdad que es cuestión de gustos el tema del sonido, a mi me resultaba un poco limitada, no me gustaba con distorsión, etc, pero bueno, es una opinión muy personal esa. Lo mas incómodo que a mi juicio tenía era el peso y el "digsby", nunca me acostubré a usarlo... :? Si te gustan estas violas fijate la que está en el gasoducto, es una M75 con humbuckers y cordal fijo; está impecable por lo que se ve en las fotos. Saludos,
  21. Acá encontré fotos de la M75-T que tenía :D . Yo le había modificado el circuito: 1 volumen master, 1 volumen mic puente, 1 volumen micrófono del mango y 1 tono general. Así me resultaba mas cómodo que el original, similar al de una Les Paul. Saludos,
  22. Hola Ahí van unas fotos de la Jet Star. Esta guitarra la conservo porque gusta mucho como suena. Yo la encuentro a nivel audio ideal para hacer blues y rock, tipo ZZ Top por ejemplo, los mics son los Goldtone de 8.3 k aprox. de no mucha ganancia pero muy claros. Intenté venderla en algún momento sin éxito y finalmente me la quedé. Quizá la haga repintar. El cuerpo está hecho de algún tipo de Caoba, Agathis o algo parecido que usaban los fabrica de corea de esa época (esta es de 1999). La M75-T que yo tenía era igualita a la M75-T negra del post anterior. La M77 es un modelo posterior, fabricada luego de un par de años de producción de la original, idéntico a esa pero con el cuerpo ahuecado, mas liviana y con alguna otra corrección como la inclinación del mango que según lei traia problemas de entonación; yo no los encontré mientras la tuve, afinaba y sostenía la afinación perfecto, aún usando el vibrato. Otra diferencia entre las M75 y M77 era que los plásticos de los mics 2k eran blancos en las M75 y negros en las M77. Los imanes eran regulables individualmente en altura, el circuito tipo Gibson Les Paul. También en teoría son de Agathis pero con tapa de Maple, algo que no pude comprobar. El sonido de esta M75-T era mas limpio que la Jet Star, con menos salida, mas agudos y menos graves y medios-graves, seguramente también potenciado por los mics doble bobina. Quizá el hecho de tener el vibrato también influyera, yo no tuve la suerte de probar la M75 sin vibrato y con humbuckers. La Jet Star en cambio es una máquina de rock 8) Todas estas DeArmond se fabricaron entre 1998 y 2002 creo. Saludos!
  23. Yo tenía una M75-T, algo parecido a una Les Paul por la forma aunque los micrófonos simples 2k y tengo una Jet Star con humbuckers Goldtone. La M75 tenía un "Digsby" (vibrato muy similar a un Bigsby pero fabricado para De Armond), los mics eran muy lindos aunque era bastante incómoda, bastante pesada para mi y nunca me acostumbré al vibrato tipo Bigsby. El sonido era ideal para rockabilly. La Jet Star es un "bicho raro", basada en la Guild S-200 Thunderbird de los años 60, una viola que se fabricó muy poco tiempo y hay muy pocas, los humbuckers Goldtone DeArmond están buenísimos. La Starfire también me gusta mucho y lleva esos mismos. Son muy lindas violas en general a mi juicio, bien hechas y bastante bien terminadas, con materiales y accesorios buenos y lo mejor a mi criterio en los mics, sobre todo los Goldtone. Están basadas como decía en los diseños de Guild de los años 60. Guild Thunderbird De Armond Jet Star Si encuentro otras fotos mias las subo Saludos,
  24. Hay muchos, es dificil elegir alguno. De Zappa me gusta "Chunga´s Revenge" y de Beck "Wired" o "Blow by blow" bien de los 70, sin maquinitas (aunque "Jeff" del 2003 está buenísimo tambien). Saludos,
×
×
  • Create New...