Jump to content

Freakapotamus

Nivel 3
  • Posts

    13145
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Freakapotamus last won the day on January 9

Freakapotamus had the most liked content!

About Freakapotamus

  • Birthday 05/22/1995

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

5631 profile views

Freakapotamus's Achievements

12.7k

Reputation

  1. Es urticante porque muchos se agarran de eso y lo usan para destilar y reproducir discursos que quedaron viejos viejos viejos jajajaja Con lo otro, sí, coincido. Es un poco lo que comentaba antes: hay una maquinaria que apunta a los tanques vacíos y las remakes chotas, y no deja espacio a la originalidad. Ojo, también esto se da porque hay un público que consume. Necesitábamos oootra versión de Dune? No sé, no la vi, capaz está buenísima. Pero por cada Dune que hacen, hay 500 proyectos originales a los que les dan luz roja porque no quieren arriesgarse. Y eso, corrección política/inclusión/loquesea o no, es una cagada
  2. Totalmente, pero digo, cambia algo que a Heimdall lo haga un tipo negro? Hace a la obra menos interesante? Bueno, pero fijate que a la peli le pegaron desde entrada por el elenco femenino y por "arruinar" el nombre de la franquicia. Es una peli de comedia con mejores efectos que la original pero menos encanto. El problema es que la gente ve atacada su nostalgia y entra a quejarse porque sí. Unos tarados, la verdad. Y si, es lo que vengo diciendo: la inclusión vacía no tiene sentido alguno. Hay que hacer historias más interesantes, con personajes atractivos y queribles, y que estos no sean todos blancos caucásicos.
  3. Es una adaptacion cinematográfica. Si queres ver al Thor de los comics de los 60s, vas a leer los comics de los 60s, es así. Y vamos a lo mismo: los héroes o personajes mainstream no fueron cambiados. No hay un Thor negro, un Capitan America chino, o un Hulk rosa. Tampoco no indignemos por nimiedades. La polemica se da en tipos de tu edad, no en las nuevas generaciones (hablando de mayorias, obvio). Aca en todo caso el problema es no saber contar historias, no la identidad sexual, etnia o ideologia de los personajes. Un ejemplo clarisimo de cómo las quejas de parte de un sector machirulo son toxiquisimas y sin fundamento. La película es divertida, no tiene mucha profundidad, pero tampoco la Cazafantasmas original. No es remake, en tanto las minas no son versiones femeninas de Venkman y cía, sino personajes nuevos. Pero en vez de pegarle a la pelicula por sosa, le pegaron por tener mujeres de protagonistas. Incluso la actriz negra tuvo que cerrar sus redes. Wonder Man es un personaje que nada tiene que ver con una contraparte masculina a Wonder Woman. De hecho, WW es de DC y WM de Marvel. Ni siquiera comparten estética, poderes, o similitudes mas alla del nombre. Hablemos sabiendo, porfa.
  4. Interesan, y mucho. Por algo la levantan en pala. Y no es "corrección política". Es inclusión. Y está bueno cuestionar lo que se hacía hasta no hace tanto. Lo que no está bueno es, por un lado, la indignación sin fundamento, y por el otro, la inclusión a la fuerza sobre personajes que ya tienen su historia contada. El equilibrio lo es todo
  5. Son extraterrestres dentro de la obra. El problema está en pensar que el Thor que se está viendo ahí es el Thor de la mitología nórdica. No, no lo es. Por eso se permite también la salvedad. Y de cualquier manera, tampoco sabemos cómo eran los dioses, apenas tenemos referencias de ellos. Si vamos al caso, lo mismo aplica para Jesucristo y TODAS sus representaciones hasta el día de hoy. Un palestino rubio de ojos celestes es más raro que un Heimdall negro jajajajaja De cualquier manera hay límites, y sí, que se caiga en lo multiétnico y que se recasteen personajes de una etnia por otra sin ningún sentido más allá de la agenda, puede ser peligroso. Lo que estaría bueno sería la creación de obras originales igual de fuertes que las clásicas, y que esas SÍ posean una representación étnica y cultural variada. No es casualidad que los héroes modernos sean (casi) todos blancos caucásicos. Ahora, es la solución hacer remakes y recastear a Superman, Batman o Robin Hood con otras etnias? No lo creo. Hay que crear nuevos héroes, nuevas historias, y generar mejor representación de los pueblos
  6. Coincido por partes nomás. El caso particular que citaste de Marvel, por ejemplo, obedece a una lógica que funciona: son extraterrestres, no tienen por qué ser todos blondos barbudos. Mismo el caso de Pet Sematary: hacer a Paskow negro, rubio, colorado o asiático daba exactamente lo mismo, porque su personaje no se ve afectado. Ojo, esto no quiere decir que la tendencia a recastear personajes con otra etnia no afecte la obra. Cuando a Roland lo hicieron negro, eso afectaba una línea importante de su personaje y su relación con otros personajes de la saga (que menos mal no pudieron hacer). Acá el tema no pasa por la representación. De hecho, en el teatro lo que importa es la interpretación, la historia, no el color de piel de sus intérpretes. Vamos al caso de The Green Knight, película hermosa de este año. Ahí a Gawain lo interpreta Dev Patel. Si, un inglés de etnia india haciendo un personaje sajón. ¿Importa en la trama de la historia? Para nada. Con lo que sí coincido es con el tema de los refritos. Eso sí es una cagada. Y obedece a dos razones: la primera, que los yanquis no leen subitítulos, así que te hacen remakes de cualquier peli que no este en inglés; la segunda, que Hollywood del 2008 para acá se volvió un sistema de franquicias, universos compartidos, sagas, y apelador de la cultura nostálgica. Ahí entran las remakes de pelis viejas. Eso hace que no se le de greenlight a ideas originales porque no van a levantar un peso, y hay que recaudar para seguir gastando las millonadas que cuestan los tanques. Entonces terminamos en un sistema donde solo hay espacio para los tanques triple A, y las indies mas indies hechas con dos mangos por estudiantes de cine. Esas peliculas del medio, que no daban para tanques pero tampoco estaban hechas con dos mangos, están siendo relegadas y casi no salen. Asi que si, estamos en un momento muy choto, que en algun momento va a colapsar y va a reformarse, como siempre. (By the way, sí, el cambio de Gage es imperdonable, y afecta sobremanera la trama e intención)
  7. A mí me encantó a primera vista. La cagada (o virtud, según se mire) es que no pude sacarme la película de la cabeza por semanas. Aun hoy cada tanto me persigue. Para mí hay películas que deberían ir con la etiqueta de "terror". Esta es una de ellas. APARTE TIENE KING CRIMSON EN EL SOUNDTRACK PAPAAAAAA, COMO NO QUERERLA
  8. CTRL + T, te paras dentro de ese track nuevo que insertaste, vas a Insert, Media File, seleccionas el WAV, y adentro.
  9. Creo que lo había dicho Grohl, eso de que Oasis era la banda de rock más grande que había visto en vivo Noel era el compositor, el centro de Oasis, pero esa voz rota y carismática de Liam fue lo que hizo a Oasis despegar de la escena. No le quitemos mérito tampoco ajajaja
  10. Claro, por eso esta bueno que lo hayan rescatado jajajaja
  11. Hasta donde sabía medio se estaba cagando de hambre haciendo de DJ en algunas fiestas, pero nada más. La teca se la llevaba Noel por ser el compositor
  12. Un amigo muy fanático de Oasis me dijo que, a pesar de que él ama más a Noel, hoy si queres revivir la experiencia de ver a Oasis en vivo, Liam es la solución. No pude ver a ninguno de los dos en vivo, pero me encantaría
  13. Iba a decir algo pero ya lo dijeron varios jajajajaja Como habia comentado en el topic anterior, Bradbury es más naif si se quiere, más inocente (o al menos parece serlo). Es un poeta, un eterno nostálgico, y creo que habla desde ese lado. De hecho el mismo rehusaba ser llamado escritor de ciencia ficción. Pero qué libro más lindo la puta madre
×
×
  • Create New...