Jump to content

Lukish

Nivel 1
  • Posts

    236
  • Joined

  • Last visited

About Lukish

Lukish's Achievements

0

Reputation

  1. Man, la studio es Gibson, esta por mas tribute que sea es Epiphone, es una excelente viola, pero no empecemos con esas comparaciones que no tienen sentido por favor... cada cosa en su lugar...
  2. Desde el vamos, si sos "lespaulero" a morir, yo te diría que no cambien una LES PAUL por otra cosa, porque te vas a arrepentir seguro, por mas que quieras cambiar como decis..., pero bue, mas alla de eso tampoco se mucho de stratos asi hasta ahi mi aporte, saludos.
  3. El escepticismo es por que hay millones de ejemplos de que el catalogo de Epiphone ( y tal como nombras el de Gibson tambien) miente y mucho. Te lo digo como poseedor de una Epi, supuestamente de caoba, pero si la observas 2 segundos te das cuenta de que no es caoba ni a palos. Tiene una linda calco bajo la laca para simular la veta de la caoba. Hace la prueba, trata de encontrar una Gibson nueva con el cuerpo en una pieza de caoba. Nadie dijo que esa viola no vale 950 dolares, el precio creo que esta bien, lo que yo no creo es que sea de caoba y tapa de maple flameado. Por lo demas, repito que me parece una viola muy muy linda y que si ademas suena bien, esta perfecto. Felicito al dueño nuevamente, hermosa guitarra. En la web de Gibson aclara que el cuerpo de la guitarra puede ser de UNA o DOS piezas de caoba... , no creo que la web de Epi mienta, por lo menos no tanto, quizas usen caoba y maple de menor calidad nada mas, o maderas menos estacionadas, que las que usa Gibson, vaya a saber... Mas allá de esto, felicitaciones por la viola man, esos mics suenan del carajo, a disfrutarla nomas...
  4. De eso creo que no hay duda... por cuestiones lógicas que no hace falta mencionar, ni si quiera las elitist, por mas que se compare con Studios o Tribute, o lo que sea, Gibson está como minimo un paso arriba (desde el producto mas economico en adelante) que toda la linea Epiphone, comenzando desde que se fabrican en USA (distinta mano de obra y maderas) que es básico, me parece ridiculo que se tenga que discutir esto a esta altura...
  5. Aca suelen cobrar bastante mas caros, da bronca A, que macana, me imaginé que quizás venia por ahi el tema, yo la compré acá en Córdoba y me la vendían al mismo precio que en buenos aires, al que figura en la web de Import Music, incluso charlando con el tipo me la dejo unos cuantos (no mucho) mangos menos, por eso te preguntaba...
  6. Pregunta, en Tucumán averiguaste si en alguna casa de musíca no te la traen de Ba As? y ya tratas personalmente con el vendedor, saludos.
  7. Tengo una Trad. Plus, no probé las otras dos que ponés, pero lo que te puedo asegurar es que de la Plus no te vas a arrepentir, suerte con eso...
  8. ¿Entonces, para vos ese tono le salió de Engelbert Humperdinck? Estoy de acuerdo, si vos también estás de acuerdo en que Maradona le hizo el gol a los ingleses de orto, y Messi juega así solamente porque tiene mucha suerte. :roll: Como Slash! Nunca dije que el tono le salió de suerte. Y tampoco que tenga algo que ver con estas guitarras. Estas guitarras pueden estar buenísimas, pueden sonar mejor que una Gibson LP59, pero cuánta diferencia de sonido puede haber??? Realmente crees que todo el tono de Slash es gracias a estas réplicas??? El tono lo hubiera podido obtener con cualquier otra Gibson LP de las buenas. De hecho el sonido de Slash no es un tono difícil de copiar. Su equipamiento es simple y básico. Y parte del tono de Slash está en su toque... +1000
  9. Mas allá de que sea lindo el loguito o no, Gibson, Fender, PRS, y demases no van a dejar de ser instrumentos de primera porque los haya usado Slash o no, se entiende la aclaracion de la historia por si alguien busca el sonido de ese disco, guitarrista o tema en particular, pero es un caso muy particular en el que quizas vendieron otra cosa por cuestiones obvias de MKT, pero sigue habiendo casos mas allá de Slash con AFD que SI usaron guitarras Gibson posta, Fender posta, etc., saludos.
  10. Tampoco exageremos, primero hay que tener en cuenta que mucho del "tono" y demás matices las da quien ejecuta el instrumento, mas alla de eso, decir "ni parecido" a mi parecer es un tanto exagerado, yo considero que en este caso, el que busque ese sonido, tono o lo que fuere, sin acudir a algún técnico especializado o al mismo luthier que hizo la les paul que uso Slash, no va a sonar mas parecido a eso con otra cosa que no sea una Gibson LP STD y un JCM800, es mi humilde opinión, saludos.
  11. Personalmente, (incluso creo haber leido un post de Ariel aclarandolo en otro momento) yo no iría que las Traditional son HOY el reemplazo de las Classics, a nivel construccion son superiores, al nivel de las Standard, serían lo que eran las Standard antes de la STD '08, por eso son Trad. las classics estaban como a medio camino entre una studio y una STD, en cambio la Trad. sería "la otra" STD, resumiendo, hoy Gibson tiene dos lineas de Les Paul Standard, la TRADICIONAL y la MODERNA ('08) y creo que habría una tercera linea en edicion limitada que es la STD '10, saludos. Para los que preguntaban en que radicaba la diferencia de precio, es simple, la STD '08 sería la "NUEVA" STD y por ende calculo que en las diferencias de componentes (Mics, Calvijas, etc.) puede estar la Diferencia, igual convengamos que están muy cerca en precio.
  12. Me sumo a esta pregunta... :o PD: Aca va la mia: Gibson Les Paul Standard Traditional Plus Top (Desert Burst) 2010
  13. En lo que respecta a calidad, maderas, construccion, etc. me parece que está facil, la Studio es una viola americana, la otra no, hablando de marcas líderes claro está.
  14. Felicitaciones man!!! bienvenido al club de los traditionalistas :D , yo tengo la misma en Desert, te puedo asegurar que nunca te vas a arrepentir de haber comprado esa viola, saludos y a disfrutarrrrrlllllaaaaaaaaaa.....
×
×
  • Create New...