Leo incrédulo varias opiniones que favorecen a la producción china, justifican los vox chinos, y demás amplificadores chinos, lo leo y no lo creo.
Estoy de acuerdo en que Marshall es costoso, y fue su error, no hacer equipos mas pequeños a costos mas razonables, el problema de Marshall es el costo y no la calidad.
No soy profesional ni lo seré ni lo querré, pero no significara que estoy errado en lo que dire:
He tenido la fortuna de tener en mis manos infinidad de amplificadores, de los amplificadores de producción en linea, Marshall son los mejores, con mi padre hemos revisado placas de amplificadores boutique de producción que hemos tenido (no dire marcas para no herir susceptibilidades) y son las cosas mas corrientes y costosas al grado de ser un robo, solo por el “tono” que dan, es ridículo(me deshago de ellos rápido). El cambio de las empresas no es una mejor en el producto, es solamente aumento de rentabilidad y si las empresas se van a china no es en beneficio del músico, es en beneficio de su bolsillo. A marshall la llevara ahí el mercado y los que antes lo hicieron como fender, orange, vox y demás. contra una producción por volumen a baja calidad quien puede competirle? jim marshall en vida no lo hubiera permitido,
Ahora, decir que un vox chino le rompe a un 800 inglés, y se justifica “es que el 800 solo se usa a alto volumen” y tirar calabaza, no lo creo, es aberrante. Nunca debemos aceptar lo que las marcas nos dictan por rentabilidad mas que por calidad. Esta noticia es lamentable y no es para festejar, porque denota hasta donde estamos devaluados para todas las marcas “ya véndeles chino y corriente, al cabo es la única manera de que te compren, ya les vale madre si los hacemos en inglaterra o america y si le metemos componentes de precisión
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk