Jump to content

GastonP

Nivel 3
  • Content Count

    2323
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

116 Excelente

About GastonP

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Vicente López, Buenos Aires, Argentina

Recent Profile Visitors

1105 profile views
  1. Hago sonido regularmente, aunque no de forma profesional (léase: no me dedico a esto, pero algo estudié y lo hago regularmente en lugares grandes). En ese sentido, mi trabajo está siempre sometido a muchíiiisimas críticas de mucha gente. Hace un tiempo implementé la "opinión calificada". Me interesa la opinión de quienes no son músicos, y la evaluación se limita a un "me gustó/ no me gustó". Y si no, le pido opinión a gente profesional, cuya referencia conozco y que sé que puede darme una devolución constructiva. En mi humilde experiencia, la opinión de los músicos amateur es la más conflictiva de todas, la que menos me sirve a nivel profesional, y a la que le detecto más vicios. El músico amateur casi siempre te dice que es escuchó a "su" instrumento bajo. Por ejemplo, el guitarrista te dice que las guitarras no estaban tan al frente, el tecladista te dice que el teclado no se escucha, y así cada uno con el instrumento que ejecuta. La excepción por ahí serían ejecutores de vientos o cuerdas, que están más acostumbrados a tocar en ensamble. En lugares chicos, la acústica juega un papel fundamental en los graves: cómo escuchás los graves depende mucho de tu ubicación en el lugar. Del "no se escucha el bajo" al "el bajo está demasiado fuerte", por ahí tenés 1 metro a izquierda o derecha, con el cual tenés 30 dB de diferencia. El músico amateur en general le gusta "hacer" música, no le gusta "escuchar" música. Ergo, escucha en dispositivo berreta: celular, auricular medio pelo, parlantitos de PC, etc... Pero claro, si él no escucha una fundamental a 41Hz en su Motorola, no es porque su parlante no lo puede reproducir... es porque le faltan graves. El no-músico, también en general está acostumbrado a escuchar en baja calidad... la diferencia es que no siente esa necesidad de atribuirlo a una "mala mezcla", sino a "este parlante es una porquería"- Y en el 80%, tiene razón. El músico amateur, por default lo tilda de mala mezcla. Vaya uno a saber por qué...
  2. No tengo bien la AR12, yo uso la RM32, y al ser una consola profesional tiene sólo salidas balanceadas a +4dbU. En mí caso, se conecta a un procesador digital que hace de crossover y corrección de los parlantes, y de ahí a un sistema custom triamplificado. En resumen, nada que ver con un contexto hogareño, es un equipo de vivo. Va a tener que adaptar la salida para ir a -10dbV a un equipo HiFi. Una consola así te sirve para salir en vivo, y grabar la banda completa de yapa. La calidad de la PreSonus que uso es buena, súper usable. Pero por otro lado, tengo también una Audient iD14 en casa, no recuerdo si te comenté. La Audient está un escalón arriba en términos de calidad de audio. Pero cuando analizas el combo iD14+Preamp con salida ADAT para tener 10 entradas en total, el número de va. Si no, estás obligado a grabar con overdub. En resumen, si vas a grabar en casa la mayoría del tiempo, y no más de dos canales, la Audient va mejor. Si el uso principal (o relativamente frecuente) es grabar a la banda en una toma o en vivo, casi que tenés que ir por la otra solución.
  3. No conozco particularmente este modelo... Pero yo uso seguido una StudioLive de 32 canales, que tiene salida Firewire. En mi caso, la uso para grabar los vivos (32 canales de entrada en simultáneo), y anda muy bien. Graba el audio "crudo", sin los efectos que le haya aplicado durante la mezcla en vivo, de forma que puedas re-mezclar vivos en un DAW. En casa tengo una Audiente ID14 también. Hablando estrictamente de calidad de audio de grabación, me gusta más la Audient. Los pres y los conversores. Pero la Presonus tiene buena calidad, y en el tema multitrack, es genial para sacar todo junto. Con la que estás mirando, te diría que analices los siguientes puntos que vi que son muy comunes en las mesas chicas con salida USB (las más chicas que vi de Behringer, Soundcraft, Yamaha, etc): No graban todos los canales en multitrack, sólo graban el estéreo out. O sea, si estás enchufando 8 canales de entrada, la grabación era la mezcla estéreo de salida. Sirve para tener registro de un vivo, pero no sirve para hacer un disco tocando todos juntos y luego editar/ mezclar (salvo que hagas todo a pelo). Si no recuerdo mal, la salida de grabación era post-fader y post FX. O sea que los FX que aplicabas en la mezcla e iban al estéreo out, también quedan imprimidos en la grabación (por ejemplo, si cantaste con reverb). Yo me fijaría eso... Es probable que en esa mesa ya esté corregido ya que es más nueva, pero nunca está de más chequear. Por lo demás, mi experiencia con Presonus es buena a nivel fallas/ soportes/ updates. Gaston
  4. Hola Alejo, para poder ayudarte mejor, necesitaríamos que nos pongas una foto del parlante, o nos indiqués qué marca/ modelo es que te compraste.
  5. Yo tengo una iD14 y me parece genial en precio/ prestaciones. Yo creo que vas a sentir el salto.
  6. La idea me resulta intersante desde el experimento... La verdad, no me gusta cómo suena. Pero no soy gran amante de los fuzzes.
  7. GastonP

    Breedlove

    Yo tengo una Passport c250 de la línea asiática que anda muy bien considerando lo que pagué. Buena relación precio/calidad.
  8. Para todos esos otros casos que querés que suene genérico, tenés un set de EMGs... Jajajaja Hablando en serio, calculo que debe ser una cuestión de practicidad y mercado. Yo sólo tocó paramétricos en el PA (si estoy de sonidista), o en estudio, viendo tengo tiempo para ajustar fino o tengo que corregir algo puntual. En el escenario, con una perilla de tono, o a lo sumo graves/ medios/ agudos me sobra.
  9. Acá pura sanata y opinión personal: el bajo trabaja fundamentalmente sobre frecuencias en las que el oído es menos sensible (entre los 40 y 400 hz fundamentalmente), y suele ir acompañado con instrumentos de percusión, golpeando con el bombo o redo. Entonces, podés realizar ajustes relativamente extremos sin que "desentone" demasiado: lo querés "más gordo", "más finito", etc. Pero difícilmente a alguien le parezca radicalmente distinto un pico de 6db y Q de 1.8 en 60 hz u 80hz. A lo sumo será "menos gordo" En una guitarra en cambio, el mismo pico de 6db y Q de 1.8 en6db y Q de 1.8 en 800 hz o 1200 hz es casi otro instrumento. Vos querés que tu tele suene a tele... Qué sé yo... Es una idea.
  10. La mayoría de los circuitos de bajo que conozco son eq de dos o tres bandas, con frecuencia y Q fijos. A lo sumo alguno con frecuencia variable en el rango medio. Para que fuera un eq paramétrico, debería tener frecuencia, ganacia y Q variable. Respecto a por qué no en la guitarra... No sé, yo no lo usaría. Lo veo poco práctico. Es difícil de ajustar sin indicaciones visuales, es relativamente fácil dejarla "sonando a nada", y no podía hacer ajustes en vivo.
  11. Ahí estuve mirando specs... Ambas cajas (la 112 y la 108) dicen llegar arriba de los 125 dB SPL (¿supongo que será a 1m?)... Debería ser suficiente para volarle los tímpanos a cualquier mortal en un lugar cerrado.
  12. @Kuervo Desconozco de qué potencia es ese monitor... Pero tené en cuenta a la hora de comparar, que el volumen percibido no se mide en watts. Deberías comparar los niveles de presión sonora que puede generar cada uno (dB SPL). En equipos de audio pro, es una especificación bastante común, aunque no muchos equipos de guitarra lo tengan. Como referencia, algo por encima de 100 dB SPL debería darte volumen suficiente como para ensayar con batero.
  13. +1 a que vale la pena... Como todo, hay que juzgar el contexto, pero es un excelente mic todoterreno. Por otro lado, si bien el SM58 es estándar por trayectoria, hay varios mics dinámicos en el rango de los U$S 100 afuera que andan bien: tenés Sennheisers, AKG, y algunas otras opciones más. Yo, por ejemplo, suelo preferir un AKG D5 para voces masculinas, aún teniendo regularmente a disposición 58s... tienen un poco menos de boost en medios graves, que a mi gusto les queda un poco mejor a los hombres. Pero, es como te dijeron arriba, va más en gustos y en eq. Igualmente, el SM58 no falla nunca. Y si te acostumbrás a cómo suena y cómo ecualizarlo, es una excelente referencia, ya que es muy común de encontrar en cualquier lado que vayas.
  14. ¿A qué distancia de los parlantes escuchás? ¿Y en qué sala (tamaño)? Por otro lado, a valores de Oct '19, ¿qué es económico? Respecto a lo que preguntás, todo se puede conectar, el tema es qué tengas que poner en el medio. Si hablamos de parlantes hogareños (ya sean Hi-Fi, o home theaters económicos), suelen ser siempre parlantes pasivos (salvo los subwoofers, que es común que sean autoamplificados). Con lo cual vas a necesitar una potencia o amplificador entre tu placa y los parlantes. Si comprás parlantes autoamplificados (que se enchufen a 220v, ya vienen con el amplificador incorporado), podés conectarlos directamente a la placa con el cable correspondiente. EDITO: Y me faltó preguntar... Decís que lo auriculares "te cansan". ¿Por qué? ¿Un tema fisiológico (te apretan las almohadillas y te hacen doler las orejas), o es un tema de fatiga auditiva por altas frecuencias? Te lo pregunto porque, muchas veces, la mejor solución desde el punto de vista de calidad de audio, es comprar mejores auriculares.
  15. Me corrijo... Acabo de entrar a ver los precios acá... Mamita!! No pensaste en un jam hub para ensayar? No te serviría para salir, pero resuelve el tema ensayos, la curva de aprendizaje es nula e incluso podés traerlo de afuera.
×
×
  • Create New...