Jump to content
Musiquiatra

Rblackiano

Nivel 2
  • Content Count

    661
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Rblackiano last won the day on December 23 2017

Rblackiano had the most liked content!

Community Reputation

229 Excelente

About Rblackiano

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. No compro la analogía... Al margen de las cuestiones institucionales y/o sociológicas, la religión existe porque propone respuestas a preguntas que la ciencia aún no pudo responder. Y desde ya que son incomprobables. Por ese motivo, en el fondo, la persistencia de la duda y la falta de consenso científico riguroso es lo que da lugar a la creencia en que esas respuestas son posibles. De forma muy sintética, esto es la Fe. Un terraplanista es un ignorante que está incapacitado de comprender las respuestas que ya fueron probadas y demostradas en la comunidad del conocimiento (y ni hablar de la evidencia empírica!). Yo creo que es la manifestación de las limitaciones Personales. Plantear argumentos sin sustento lógico y negar evidencia en pos de ‘tener razón’ es un ejercicio que apunta más a reforzar el autoconvencimieto en pos de evitar el derrumbe de una construcción propia. Y claro que a ese combo le agregaría cierto sentido de pertenencia... Es un fenómeno visible en discusiones que se dan a diario en P&A.
  2. Es un estándar en la industria. Nunca te va a dejar tirado y funciona muy bien. Si buscas alternativas que suenen igual sobran, pero no se bancan la baqueta como el 58/57...
  3. A mi no me disgustan. En los 90s era EL ampli de las salas y uno podia encontrarle la vuelta con un over arriba del crunch. En Acatraz tenían uno que sonaba bárbaro, pero no recuerdo que modelo era.... alguno sabe?
  4. Rblackiano

    Gibson 2019

    Dato: las Custom vuelven al ébano. Chau Richlite!
  5. Que lastima que no esta mas P&A.... habíamos armado un temita bastante profundo sobre el tema. Lo interesante es que, mas allá de la profundidad que cierto sector minúsculo le asignamos al tema, para el colectivo social la cosa no deja de ser un acto de circo romano versión siglo XXI.
  6. Hay un test donde las tocan... La verdad que no suenan. Habría que probarlas, pero quien mierda gastaría esa guita? Snobismo de tipo con mucha tarasca...
  7. Que bien que labura la gente de PRS che.... La verdad, es para sacarse el sombrero.
  8. Escuchando con los ojos, siento notas mas parejas en la Les Paul. A la PRS le escucho unos medios mas pronunciados cuando suenan notas cercanas al traste 12.. Pero en ciego, me suenan igual. Conclusión: son como las minas, si apagas la luz, mas o menos todas están buenas...
  9. Perdón @@pablozetta, pero creo que estas equivocado... O al menos no estas viendo el todo. Se planteo el tema de YouTube como UN indicador. También se hablo de ventas de discos, endorsements, cobertura internacional, etc... Acá se trata de establecer un conjunto de parámetros que nos ayuden a interpretar la realidad. Tenes datos de esas características sobre Pappo? @@Fernando Lopez, estaría bueno que definas las características que hacen a un guitarrista influyente. En el post de @@Dinosaurio Viviente que referencias cuenta con muy pocas aseveraciones objetivas que nos permitan sacar conclusiones. Me expando: 1. "...el que piense lo contrario que lea y estudie un poco la historia del rock nacional..." - Y quien dijo que la influencia estaba circunscrita al Rock Nacional? 2. "... cuando acá no había nada de nada, salió el carpo de otra galaxia a mostrar cómo se hacía...": - Según mi escaso conocimiento en la materia, Pappo reemplaza a Kay Galifi cuando entra a los Gatos (banda consolidada si las había). Eso lo hace un pionero? 3. "...Todo guitarrista de rock y blues quiso ser como Pappo en algún momento por lo menos desde el 70 al 85" - Incomprobable #1 4. "...influyó y vaya cómo influyó, miles de pibes agarraron una guitarra gracias a él..."- Incomprobable #2. De hecho en este thread casi que no apareció ninguno de esos miles y miles... Y sobre este ultimo punto podríamos sacar conclusiones mas interesantes.. Al tratarse de una encuesta que compara exponentes de distintas decadas, si el guitarrista "A" influyo a "X" cantidad de tipos en el periodo 70-85 y el guitarrista "B" influyo a "Y" cantidad de tipos en el periodo "85-2000", no deberíamos sacar conclusiones comparando "X" e "Y"? Porque asignarle mas peso a la cantidad "X" simplemente por el hecho de haber ocurrido antes?
  10. @@Ernesto Castillo, si lees lo que puse anteriormente notaras que les propongo un debate "despersonalizado" basado en algún dato que respalde la argumentación.... Si soy o no fan de Rata Blanca, medio hermano de Walter o pareja de Benito Cerati es IRRELEVANTE. En ninguno de mis posteos prevalecen cuestiones de gusto, afecto o aprensión personal. Y con respecto a la pelodutez de Rata en las bailantas, si queres abrite un post y le damos duro y parejo. pero me parece tan infantil como desprestigiar a Pappo por haber participado en la novela Carola Casini...
  11. Pero @@pablozetta no estas comparando peras con peras ahi.... En una elección presidencial, la consigna es clarita y no deja lugar a dudas: "quien queres que sea el próximo presidente?" MUY distinto es que te pregunten: "para vos, quien VA a ser el proximo presidente?" En la primera, das tu opinion y si la muestra es lo suficientemente representativa, deberíamos poder establecer conclusiones. En la segunda, dada su formulación, estaríamos midiendo lo que creemos que va a pasar. ESE voto debería estar basado en un argumento con cierto respaldo. Ya deberíamos anular los "Para mi", "Porque si", etc... En definitiva, habría que establecer parámetros objetivos y volcar evidencias. Eso es lo que se esta reclamando aqui...
  12. Creo que esta claro que ni @@Daniel Gaetani ni yo estamos haciendo calificaciones ni caracterizaciones de los votantes. En todo caso, "nos peleamos" con los argumentos (o la falta de). Y en cuanto al desarrollo de la encuesta se referencia a las respuestas de la mayoría de los que argumentaron su voto... Nada mas, esto no es personal ni mucho menos...
  13. @@Compulsion Disonante Podrías chequearlos vos mismo! Es cuestión de entrar a YouTube. De eso se trata! Salir de la cajita en la que vivimos nos ayuda a comprender el mundo. Yo te di datos de Giardino y abri la posibilidad de que pongas los de Pappo. Ojalá Moreno nos hubiese dado esa posibilidad! Y te equivocas: no desmerezco experiencias. Simplemente, asi como las mías no sirven para el análisis, propongo que nos limitemos a datos concretos, sin sesgos ni subjetividades o susceptibles a interpretación personal. Si vamos a discutir quien gano la Supercopa, River le gano 2-0 a Boca en la final, entonces River gano la copa, no? Asi no se puede discutir nada mas... O si? Claro, si te pregunto quien jugo mejor, podría ser distinto... Ahí entra el gusto. Para salir de ese embrollo habría que tomar parámetros distintos (no se... posesiones de pelota, tiros al arco, etc...). Realmente crees que necesito un defensor? Dale Compu..... Relee los últimos posts.
  14. @@Ruben42 no me creo nada, en serio. Vos trajiste a colación el resultado de la encuesta y yo estoy dando los motivos por los cuales creo que no es relevante. De la manera en la que están justificadas las respuestas, en una mayoría abrumadora, se habla en representación de la masa. Es decir, se interpreta a la gran población de guitarristas. Muy pocos reconocen su influencia, interpretan al resto. Y esa interpretación, salvo excepciones, carece de datos facticos. Distinto seria tomar como referencia una encuesta que te pregunte: "Cual fue el guitarrista que mas te influencio?" Si ante una pregunta asi llegamos a un resultado que permitiría filtrar, de todos aquellos guitarristas del mundo, a los argentinos, tendríamos una muestra mas útil para sacar algunas conclusiones. De la forma en la que esta planteada, no.
×
×
  • Create New...