Jump to content

Slashrock

Nivel 2
  • Posts

    2103
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Slashrock last won the day on April 6 2014

Slashrock had the most liked content!

About Slashrock

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Slashrock's Achievements

-6

Reputation

  1. He notado que cualquier mala maniobra, si el infractor pide disculpas automáticamente, se cancela la ira que genera en el resto...o al menos merma.- Pero tirarle el auto encima para doblar, entrar a un estacionamiento, cambiar de carril en la autopista, etc... eso no se hace :???:
  2. @@Juan Corbellini a mi también me parece baratisimo la multa de 8 lucas por 150km/h y personalmente no comparto que la irresponsabilidad ante la ley se naturalize, sobre todo cuando le propones que haga lo que quiera con la multa y sobre todo cuando la pregunta de @@leoidaii refiere a si la cámara es legal o no.- Hace lo que quieras con tu forma de pensar, pero por favor, lee la pregunta antes de contestar.-
  3. que atada papa, que nervios de acero, que pericia y que huevos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
  4. Todo es veneno, nada es sin veneno... lo que hace al veneno es la dosis.- :mrgreen:
  5. El mercho... lejos le pasa el trapo a todos esos...
  6. @@Renzo Saglietti vos estas yendo demasiado rápido papa.... pones ese gráfico en donde la media de los conductores cree que el volante solo sirve para doblar en las esquinas :mrgreen: :twisted: Hablando en serio: En la capital, muchas veces, hay autos que quedan cruzados en las intersecciones por que han cortados los semáforos y los autos llegan hasta la esquina. Lo que siempre me llamo poderosamente la atención es que el conductor argento promedio y aun teniendo gran espacio para sortear al pelmazo que quedo cruzado, elige ir contra el objetivo a sortear sin maniobrar, tocando bocina, bardiando, haciendo que todos los otros bolumentros de atrás queden chupados y sin que prácticamente ninguno pueda cruzar.-
  7. La hipotética prohibición de los cuatris para reducir los accidentes es una medida tan ineficiente como la de llenar la calle de polis locales para reducir la inseguridad.- Las prohibiciones nunca fueron eficientes, salvo para mejorar el mecanismo de las transgresiones.- Con respecto al caso, una imprudencia seguida de mala fortuna y varios responsables.-
  8. Creo que lo que mas bronca da es que muchísima gente maneja en la calle como procede en la vida y en la sociedad: como si vivieran solos. Creo que todo hoy en día apunta a hacernos cada vez mas introspectivos y eso genera un despegue total de lo que pasa a nuestros costados. Entiendo que afrontar el problema es pasar al pelotudo por el costado y no chuparte atrás... no creo que sea afrontar el problema, entiendo que haciendo lo segundo mas bien te lo estas buscando. Una vez habíamos hablado de esto en otro posteo sobre la conducta de muchos conductores en las autopistas... Convertirse en un estorbo es bastante peligroso...
  9. El latiguillo para cuando los canas no quieren tomar la denuncia es "Disculpe oficial, no sabia que uds. no estaban habilitados. Permítame hacer una exposición civil en donde voy a dejar constancia de que aquí no se puede tomar la denuncia por (inserte episodio vivido)" La connivencia va a existir siempre y lo que nos queda es ponerla en evidencia de una manera exagerada, de modo tal que sea inocultable. @@Patricio73 Buen guion, hasta que te dicen "yo laburo con todos, así que decime de quien so.... a menos que no podá estar aca amigo... vo sabe como es esto..." :mrgreen:
  10. Te das cuenta si tenes o no, o si tuviste o no amigos, cuando estas en una mala y la gente esta o no esta respectivamente. No creo que pase por una invitación...
  11. @@migue y bueno viste.... el arte de caminar junto al bien y al mal... :mrgreen: a propósito edito: el chabon de arriba no es el millonario que sacaba a pasear a la minitas cual perritas con correa?
  12. Bueno, vamos por partes @@franrh81 : Primero que nada un tipo acá dio su opinión, que algunos pueden estar en contra y otros a favor. Vos saltaste en tu primer posteo a decir que el era un delincuente y un inmoral y que por culpa de tipos como el y pensamientos como ese, nuestro país estaba como estaba. Acto seguido el moderador te paro el carro a lo que vos respondiste con el posteo primero citado en el cual textualmente vertiste: La delincuencia no tiene excusa bajo ningún punto vista. NUNCA. como primer punto, si nos ponemos finos, podemos decir que realizar la falsa imputación de un delito penalmente responsable es precisamente un delito (o lo era hasta su derogación por un cuasidesuetudo) de "CALUMNIAS". Pero al vos imputarle la condición de delincuente sin tener nada probado ni sentencia firme, incurriste en el delito de "injuria", tipificado en el mismo cuerpo legal, y con el solo objeto de mostrarte mas que el o sacar a relucir tu postura. Pero vamos al segundo punto: El mismo "amparo en la tramoya legal" que el tipo se quiere amparar, va a ser en el que te vas a tener que amparar vos si le pegas un cuetaso al tipo por querer robarte. El código te da un atenuante (eximente en este caso), debido a que se entiende que vos MATASTE EN LEGITIMA DEFENSA, en virtud de que existió una situación de menoscabo a la integridad personal, se puso en juego tu vida, tus bienes, la aplicación de tratados, articulo 10 de la constitución de la provincia de buenos aires y demás. Que la sociedad no contemple pena, o la exima de tal al tipo que en defensa de su vida y de sus intereses MATA a otro, no quita que vos no seas un homicida. Vos sos tan homicida como el que te mata para robarte, lo que ocurre es que uno tiene una excusa absolutoria y el otro tiene dolo de muerte. En el commonlaw seria que uno ejerció la legitima defensa y otro la ofensa capital (recordar "i shot the sheriff"). Con lo cual, vos sentite bien moralmente por haber obrado por que no te quedaba otra, pero vos, al apretar un gatillo y matar un tipo, sos tan delincuente como el otro, ya que delincuente, por definición, es aquel que comete un delito, es decir, quien comete una ACCION TIPICAMENTE ANTIJURIDICA Y CULPABLE y vos lo sos de pleno derecho y hecho ya que los agravantes, atenuantes y eximentes, se verifican luego de verificado el delito. Vos saliste a apuntar con el dedo al loco sin siquiera interpretar si lo estaba diciendo en joda y encima imputando un delito, cuando medio minuto después pones que nada justifica la delincuencia. Bueno, sabe que si, que existen infinidad de casos donde la delincuencia esta justificada legalmente, mas allá de que la norma puede ser cuestionada moralmente y ahí podemos encontrar otro punto de partida sobre que es la moral, cual es el punto de vista que se puede aplicar y demás. Esa no es la definición de asesinar, por vos mismo pones que no tenes ni idea del tema. Antes de hablar al gas, estaría bueno que busques la vuelta en tratar de expresar tu idea sin necesariamente salir a atacar al interlocutor. Fijate que en tu propio comentario pones como primera opción matarlo, después enviaste....pensaste y dijiste... puta... tiene razón. Volviste a entrar y editaste en el modo "padre farinello ON" y si el tipo que te iba a afanar lo hacia por que la madre tiene un cáncer fulminante y IOMA no le cubre la terapia de rayos o quimio? Siempre va a existir una justificación valida para las acciones que toma uno, cuando las mismas hasta para nosotros mismos, son de dudosa moralidad. Esos ahorros, valen la vida de una persona? y de ser así, en la hipótesis que te planteo, estas dispuesto a quitarle la vida a una persona para salvar otra? Que buscas... ser moral o el mal menor?
  13. Off Topic: @@franrh81 , salís del banco con los ahorros de tu vida para comprarle un aparato con el cual salvarías la vida de un ser querido y en la mitad del camino te aborda un delincuente con un arma de fuego y te ordena que le des toda la que sacaste por que si no te mata. en un momento de distracción, al delincuente se le cae el arma y vos la agarras. Acto seguido, el delincuente advierte esta situación y hace el gesto como para sacar otro fierro y matarte.... vos estas muerto si no pensas rápido. Que haces?
  14. @@Miguel a mi modo de ver la realidad, el ganador sos vos. Nadie esta exento de que un banco, por haber sido un buen cliente durante algunos años, meses, días, horas o segundos, le haga una donación a titulo gratuito. Con lo cual podrías retirar el dinero pero no gastarlo y en simultaneo, enviar una carta documento a la casa central del banco en cuestión agradeciendo la buena onda de haberte elegido como ganador y acreedor de sus buenas intenciones. Ellos de oficio te iniciaran una causa penal por el delito que corresponda y quedaran en offside por que les llegara al día siguiente la documento. Vos vas a tener la totalidad de tu donación retenida y ellos te van a reclamar algo que de buena fe te donaron, con lo cual, vos, sintiéndote menoscabado en tu integridad personal, psíquica y tu buena reputación publica, quedaras habilitado para hacerle un flor de daños y perjuicios y la acción por estafa debido al mal manejo realizado por el banco.... son las 14:00hs... esperen que abro otro tinto :mrgreen:
×
×
  • Create New...