alive

gracias Rush, y este año 2014 una nueva juntada seguro va a haber! seguramente con mas nenas todavia, buenisima la foto del avatar!

Confieso que el de Genesis me hizo reir mucho, el video de los Cult malisimo, pero el tema la rompe!

no comparto. yo prefiero una Genesis Custom de los 70 que una Gisbon mal pintada y con los trastes puestos como una viola china, sobre todo si hay que pagarla 25000 pesos, se entiende? pero es claro que es una desicion muy personal. La Genesis sea de la madera que sea, tiene un mueble barbaro y suena muuuy bien, tiene buen "tono" y ese low end que otras guitarras quisieran tener. a traves de Intruder conoci varios musicos que tienen guitarras zarpadas, Gibson, Fender, PRS, Jackson,The Heritage, o Yamahas SG, y todos coinciden en que la Genesis esta a la altura. inclusive en la ultima reunion un user de este foro, que ha tenido muchisimas Gibson decia que la guitarra de intruder le recordaba mucho al tocarla a una Gibson Custom el que tenia. al pricipio pense que Intruder era el unico loco que decia estas cosas, pero al conocer mas y mas personas que tienen violas de primer nivel y que tambien tienen Genesis y que comparten la opinion de intruder me ha hecho pensar diferente las cosas. tambien note que los muchachos del club de las genesis no tienen ninguna animosidad en contra de las Gibson, y me resulta un tanto llamativo que muchos users de Gibson si tienen una especie de pica con la Genesis, por lo menos en este foro, tal vez sea eso lo que mejor hable de la calidad de esta polemica viola. Al postear esta foto no trato de desprestigiar al modelo "Les Paul" son guitarras que amo y me fascinan, como casi todos por aqui seguramente lo criticable y mas que notorio en las fotos es lo que le le estan haciendo los directivos actuales de Gibson a un instrumento clasico e iconico como la Les Paul, sobre todo teniendo en cuenta el costo de un intrumentos de esta firma. y como un instrumento que fue duramente criticado aqui en el foro posee algunas cualidades constructivas y de terminacion excelentes que inclusive guitarras que casi doblan su precio hoy no los tienen. ojala se pongan las pilas los muchachos de Gibson es mi humilde opinion.

ok ahi va seria algo asi... (sacado de MyLesPaul forum) "el Control de calidad (no solamente del acabado) en Gibson ha sido objeto de una gran cantidad de threads en este y otros foros. Ha habido tantos hilos sobre el tema que algunos fans de Gibson los han descartado y/o desestimado llamandolos " bashing ". También ha habido algunos usuarios que han tenido la temeridad de sugerir que la calidad de construcción de líneas de guitarra mucho menos caros (incluso algunos producidos en Corea y otros destinos internacionales ) es en algunos casos en realidad mejor que la que mantiene actualmente Gibson. Uno de los varios patrones exhibidos por estos temas es que alguien va a notar problemas específicos de calidad en las guitarras específicas y luego alguien más va a mostrar una fotografía de lo que parece ser una guitarra muy aceptable como refutación ( "bueno, la mía esta muy buena , gracias chau amiguito!! ") . Eventualmente, alguien hará una observación más general sobre la calidad de Gibson y luego ya veremos una degeneración en un "NO es asi ! / SI es así! " . Parece haber pocas dudas de que Gibson tiene problemas de control de calidad notables en los últimos tiempos , sobre todo cuando se trata de acabado y colocacion de trastes . Gibson trató de engancharse un paseo en el estribo de la corporación PLEK poniendo máquinas Plek a trabajar haciendo la rutina de fresado de trastes (aunque su uso de una manera que no como realmente se deberia hacer, algo que es muy diferente a lo que se lo hace en compañias independientes equipadas con la tecnologia PLEK - ) y poniendole calcomanias a las guitarras como si hubiera sido PLEKed . Por desgracia , los usuarios que requieren la acción muy baja con frecuencia se encuentran tomando estas mismas guitarras y han tenido que llevarlas a nivelar los trastes , a menudo por una máquina PLEK. (afuera de gibson) La mayor frecuencia de quejas de acabado parecen provenir de instrumentos con acabados que requieren mucho trabajo y terminacion ( brillo y / o de tipo sunburst ) y altos precios . Menores quejas reciben generalmente los instrumentos con casi ninguna mano de obra necesaria ( mate y satinado acabados , poco o nada de llenado del grano ) y los precios mucho más bajos. Probablemente (o al menos la posibilidad ) es que las necesidades de producción más elevados han reducido la capacidad de los trabajadores orientados a tareas menores a dar la atención necesaria a cada instrumentos individualmente . Gibson también tiene problemas , ya que se sigue utilizando un acabado (en gran parte debido a la tradicionalismo que raya en la mitología de los elfos ), que ha sido abandonado por la mayoría de los constructores de guitarras , y cuyas características suelen conducir a los tipos de problemas que hemos visto. En última instancia, lo mejor que se puede sugerir es que inspeccione cualquier Gibson que usted compra con mucho cuidado y ser muy conscientes de los problemas de acabado que pueden surgir cuando el acabado se pone en contacto con otros materiales , productos químicos y colorantes . También se sugiere que usted tenga un muy buen tecnico para inspeccionar la guitarra y el nivelado de los trastes , trastes muertos , mastiles torcidos y el el alma ( para reducir los problemas de afinación ) . Usted también deberia ver que las alturas de las cuerdas se mantengan en cotas que coinciden con el radio del diapasón , etc Si bien parece que estos temas deben ser inexistentes en una guitarra que cuesta $ 2K y más, es parte de la alegría de ser dueño de una Gibson, asi que es importante reservar un par de cientos de dólares extra para poner la cosas bien como debe ser.

muy bien!! ahi se nota bien claro el audio del amp!! me gusto!

uhhh esto se esta poniendo bueno!! entiendo lo que dicen de todo el qulimbo pedalistico entre la viola y el amp es cierto, pero mi idea de topic es que cada uno posteara desde su conocimiento y gusto lo que a cada uno le parece que podria ser "el Tono" por excelencia de cada amplificador, tanto para Marshall como Orange y Vox, son amplis super clasicos por lo tanto creo que deberian tener una audio clasico cada uno que lo diferencie de los otros. eso es lo que busco es identificar ese audio caracteristico grabado en algun tema clasico del Rock. por ahora noto que me re cabe el audio Orange, pero no se si podria usarlo para todos los temas, lo noto algo parecido al Marshall pero como mas nasal o con mas tubo. parrafo aparte el audio que le saco Knopfler al Laney es IN CRE I BLE!!! lei que nunca mas pudieron lograrlo! , probaron de mil maneras pero jamas pudieron sacarle de nuevo ese audio al amp. que loco... dejo otro audio que me rompe la cabeza todavia no se que amp es

si pueden lean esto, esta sacado de MyLes Paul Quality Control (not limited to finishing) at Gibson has been the subject of a lot of threads on these and other forums. There have been so many threads on the subject that some Gibson fans have simply dismissed it as "bashing." There have also been some threads that have had the temerity to suggest that build quality on much less expensive guitar lines (including some produced in Korea and other offshore locations) is actually better than that currently maintained by Gibson. One of the various patterns exhibited by these threads is that someone will note specific quality issues on specific guitars and then someone else will show a photograph of what seems to be a very acceptable guitar as rebuttal ("well, MINE is just fine, thank you very much!"). Eventually someone will make a more general remark about Gibson quality and then we'll see a degeneration into an "Is Not!/Is SO!". There seems to be little question that Gibson has notable quality control issues of late, particularly when it comes to finishing and fretwork. Gibson attempted to hitch a ride on the coattails of PLEK corporation by putting PLEK machines to work doing routine fret milling (though using them in a manner that isn't the same as what you'd get taking your guitar to an independent PLEK-equipped tech) and stickering the guitars as having been PLEKed. Unfortunately, users that require low action frequently find themselves taking these same guitars to have fret-leveling done, often by a tech-run PLEK machine. The highest frequency of finish complaints seem to come from those instruments with highly labor-intensive finishes (gloss and/or burst-type finishes) and high pricetags. Lower frequency finish complaints come from those instruments with nearly no labor involved (matte and satin finishes, little or no grain fill) and much lower prices. The likelihood (or at least possibility) is that higher production requirements have reduced the ability of relatively low-income task-oriented workers to give individual instruments the necessary attention. Gibson also has issues in that it is continuing to use a finish (largely because of traditionalism that borders on elven mythology) that's been abandoned by most guitar builders, and one whose characteristics lead to the kinds of problems we've seen. Ultimately, the best anyone can suggest is that you inspect any Gibson you buy very carefully and be very aware of finish issues that can come up when the finish comes in contact with other materials, chemicals and dyes. It's also suggested that you have a really good tech inspect the guitar for fret level, dead frets, neck twist and proper nut slotting (to reduce tuning issues). You'll also want to see if the strings are maintained at heights that match the radius of the fretboard, etc. While it would seem that these issues should be non-existent on a guitar costing $2K and more, it's part of the joy of owning a Gibson that you may want to reserve a couple of hundred extra dollars to get it put to rights after purchase. otro I got a 79 LP custom not long ago. Just before I did the deal I walked round the corner to the chain store and tried a new-ish custom. It was horrible. There was dried glue round the neck joint, the binding didn't meet the neck on the lower side and the finish looked like a child had done it. Gibson are taking the piss with some of their modern stuff. otro Gibson's riding their status with regards to QC at the moment. And I don't think the denialists are doing anyone any favours - it simply encourages Gibson to carry on in this vein. These threads pop up too often, and so much more so than for other pro electric guitar brands, that I don't know how they can maintain the "Gibson QC issues are a myth" stance. If I was advising a relative now, I'd say buy pre-2000 or used Custom Shop. Alternatively, be very careful buying a new Gibson USA model to make sure you don't snag one with issues.

imagen directamente sacada del INTRUDERWORLD!!

no todas las Epis, la de Intru no solo tiene "nibs" sino que el binding a los lados de la trastera es de 3 capas. ahhh y los inlay de nacar dorado posta, no de plastico...

que poronga por favor!! no puedo creer que sean gibson... miren la pintura como esta tan pedorramente terminada, el color de la tapa se sube por arriba del binding en la union contra el mango muuuuuuy berreta... seguro que no son chinas esas violas???

y este EL tono LANEY surprised (como suena ese LANEY la putamadre!

muy bunos todo lo posteado! esta bueno esto para ir armando una especie banco de sonidos para escuchar los amplis y sus diferentes caracteristicas! pongo 2 de cada uno de los que estuve investigando y me gustaron mas.. a mi estos son lo que mas me gustaron como EL tono marshall.. (con humbuckers)

hoy estaba escuchando a la mañana Love Spreads de Stone Roses y pensaba este es EL tono que me re gusta para la Les paul y pensaba que marshall sera? me puse a investigar y lei una nota donde dicen que este disco se grabo con un Fender Twin y un Orange, me quede helado... este tema calculo que fue grabado con el Orange pero juro que siempre pensa que era un Marshall....

muchas gracias gaz eso es lo que queria, videitos! ya los estoy mirando!! sigan tirando!!