MulletoKintyre Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Hace un rato abrí un topic sobre unas clavijas y me puse a pensar en lo siguiente: ¿a qué se debe la falta de creatividad a la hora de diseñar clavijeros, headstocks o como quieran llamarlos? Para mi es una parte que influye muchísimo en la apariencia de un instrumento, al punto de darle personalidad al mismo; de hecho, es ahí donde suele ir ubicada la marca.Diseños tan pobres como los que pongo a continuación los puedo esperar en instrumentos genéricos como Leonard, Mirrs, Lazer, etc ... pero no en los de estas marcas de renombre ... Quote
Terje Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 porque los guitarristas son hiper conservadores en la estetica. Hasta los luthiers cuando hacen algo tipo fender usan la tipografia de Fender con su nombre. Es mas hasta cuando Fender se mueve un mm de lo normal lo ven de reojo (por ejemplo la Starcaster), imaginate lo que le queda a Parker. Jackson se salva con su clavijero porque quedo asociado a las guitarras puntudas metaleras. Quote
pablovilan Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Es verdad, ademas de feos siempre me parecieron anémicos estos headstocks.. hasta poco balanceados...(ojo, me da esa sensación, no creo que lo sea porque si vamos al caso con la cabeza de una Tele sería lo mismo..) Quote
emilo91 Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 El headstock de suhr me encanta, simple y sencillo. Otra cosa es esto... Quote
quoo Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 En mi opinión, el de Suhr esta buenísimo!!! y como te dije en el otro topic.. el de la Fratti es metal puro... A mi me parece importantísimo en cuanto a la estética total de la guitarra... es mas! no te compro una guitarra con un clavijero feo, así de corta. (el de las Peavey Predator de los '90 también estaba buenísimo). Quote
93lucas Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Yo supongo que no hay mucho mas para inventar en lo que son los clavijeros.. Quote
Bruno Caronia Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Creo que la función principal es que las cuerdas lleguen lo más rectas posibles a la cejuela, en ese sentido los headstock que subiste son geniales. Estoy de acuerdo con vos en que podrian tener otro vuelo, pero las clavijas deben estar en ess posición y no sé cuantas formas hay sin irte de mambo con la madera. Quote
Gringaso Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 porque los guitarristas son hiper conservadores en la estetica. Hasta los luthiers cuando hacen algo tipo fender usan la tipografia de Fender con su nombre. Es mas hasta cuando Fender se mueve un mm de lo normal lo ven de reojo (por ejemplo la Starcaster), imaginate lo que le queda a Parker. Jackson se salva con su clavijero porque quedo asociado a las guitarras puntudas metaleras. Totalmente!!! y me incluyo!!! los guitarristas de por si somos muy conservadores esteticamente. en su gran mayoria claro. Quote
Nicolás Sánchez Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Conservadurismo. A las Rexvil Les Paul las mataron por su pala "fea", y muchos aseguraron que jamás la comprarían por ese mismo motivo. Quote
sergiosg Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 a mi me encantan las horizon con este, lamentablemente esp ya no lo hace Quote
adriramos93 Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 La pala de la explorer Ken lawrence de Hetfield es algo que me enamoró desde el primer momento que la vi.Y es totalmente controversial Quote
MulletoKintyre Posted October 8, 2015 Author Posted October 8, 2015 Concuerdo con todos respecto al hecho de que, en líneas generales y en cierto sentido, son los mismos músicos los que limitan el proceso creativo; pero noto también poco empeño por parte de los diseñadores en generar un cambio. No estoy pidiendo algo revolucionario, sino distinto, dentro del marco del buen gusto. Por ejemplo este ...... Es más de lo mismo con una ligera vuelta de tuerca, suficiente para definir individualidad del instrumento; y con una boludez como cambiar un par de clavijas de lugar. Cualquier clavijero 4 + 2, en el caso de las guitarras, o 3 + 1, en el de los bajos, inmediatamente te retrotrae a Ernie Ball. Quote
Partisan Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 El clavijero tiene una funcion estructural y escencial para la buena afinacion del instrumento y hasta se refleja en cuan "duras o blandas" quedan las cuerdas... lo estetico viene despues. A mi modo de ver las cosas los clavijeros de tipo 3+3 o 4+2 son con los que mas se pueden jugar en el diseño de las palas, pero a medida que se alejan de un estilo PRS (por ej) y se van mas para el lado de una LP (tambien por ej.) van negociando cada vez mas lo estetico por lo funcional. En clavijeros de 6 en linea (Fender), no queda mucho margen para andar jugando con las formas ya que de hacerlos crecer mucho para algun lado quedarian muy pesados y desbalancearian al instrumento haciendolo proclive a "cabezear", y no hay nada mas incomodo que tocar con una viola/bajo que haya que tenerlo levantado con la misma mano que se digita... Por otro lado a los instrumentos con cuerpo estilo fender no les quedan muy bien las palas tipo 3+3, salvo alguna que otra tipo Tele, por lo menos para mi. Hace untiempo habia visto un topic por ahi de "los clavijeros mas feos del mundo" y te digo la verdad que para ver cosas asi prefiero que se mantengan dentro de lo clasico jajaja Si lo encuentro despues lo subo, saludos! Quote
Strato_72 Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 El de Caparison me volo la peluca desde siempre Quote
Eduu Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Coincido con lo que dices. No llego a entender cómo una obra de arte como las Suhr tienen ese headstock tan genérico. Innovadores me parecen los de G&L. Horribles pero al menos originales. Claro que al headstock de una tele o una buena strat '50s no hay con qué darles! Quote
Perro Negro Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 sin dudas para mi el mejor es este Lejos la más preciosa y sencilla :wub: Quote
Moderador Jefe Gibsoniano Posted October 8, 2015 Moderador Jefe Posted October 8, 2015 A mi el de la Suhr me encanta (por eso me encargué una) y ni te digo lo que sueño con tener una Schecter viejita :) Quote
kairos Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Todas las fotos de las palas que pusieron en el post inicial son de violas onda fender strato, por eso son así. esas marcas no pueden copiar tal cual la pala fender por el tema de derechos comerciales, pero si le dan una onda similar, eso es todo. Quote
MulletoKintyre Posted October 8, 2015 Author Posted October 8, 2015 (edited) @@kairos Todo bien, a lo que voy es lo siguiente: bárbaro, denle toda la onda similar que quieran, pero ¡métanle un poquito de creatividad! Si te fijás bien, son practicamente iguales entre ellos. Tranquilamente podrían haber hecho algo así ... ... Que basicamente son clavijeros de strato, con un toque de personalidad. En cambio, prefirieron hacer algo así, como sacado de un container recién llegado de China ... Edited October 8, 2015 by MulletoKintyre Quote
Juanyaca Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 El headstock de suhr me encanta, simple y sencillo. Otra cosa es esto... Ese es EL headstock. Quote
Lucho Marino Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 vengo a tirar una bomba... y los luthieres nacionales? Quote
quoo Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 El clavijero tiene una funcion estructural y escencial para la buena afinacion del instrumento y hasta se refleja en cuan "duras o blandas" quedan las cuerdas... lo estetico viene despues. El ejemplo de las guitarras headless parece contradecir eso. Quote
Partisan Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 El ejemplo de las guitarras headless parece contradecir eso. ¿Por que? Yo estaba hablando en el caso de que TENGAN clavijero. Son dos sistemas distintos, si la guitarra tiene clavijero y lo diseñas de forma tal que las cuerdas salgan a 45º despues de la cejuela no va a funcionar igual que si salieran rectas. En el caso de una guitarra headless la cuerda funcionaria mas o menos igual al de una guitarra con morsa, que es distinto al funcionamiento de un clavijero convencional. La verdad nunca toque una guitarra headless pero se me hace que las cuerdas deben ser un tanto "duras" ya que estan muy limitadas por sus dos puntos de ajuste... aunque quizas por eso mismo tambien se desafinen menos. Saludos! PD: nadie en su sano juicio se compra una guitarra "headless" :p Quote
Yamcaster Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 Creo que es un punto de vista subjetivo porque la verdad no coincido con que no haya imaginacion a la hora de diseñar headstocks, todos tienen una forma diferente y apuntan a gustos diferentes creo yo, de echo creo que el headstock es una de las partes de la guitarra que mas se destacan y hay variedad en una viola. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.