Administrador Ariel Pozzo Seredicz Posted September 25, 2015 Administrador Posted September 25, 2015 Escuchá a las diez bandas nacionales más nuevas que están sonando. Vas a ver que los cantantes tienen toda la onda pero es claro que a nivel técnica hacen agua. Y escuchá a los que van a esos concursos para ser estrella Pop...se cantan la vida. Qué està pasando? Quote
elandrey Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Y porque como poniéndole onda es suficiente, nos les interesa mas. Buscan eso, no cantar bien. Quote
Leo Felipelli Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Por ahí hacer música no implique excluyentemente una formación. (Para mí es lo mejor pero no todos piensan igual) Y ser malo no implica necesariamente que no haya habido: yo estudié pero no hay caso :) Anyway, me quedo toda la vida con Eduardo Mateo por sobre Cristina Aguilera. Quote
Gaz Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Porque su público, musicalmente hablando, es cabeza y conformista. Y porque para las discográficas lo que importa es la $, no el arte. Y porque a los cantantes de concursos los quieren para jingles, no para una carrera sólida. geek Quote
duvi76 Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Que es mas importante? Cantar tecnicamente bien... o... Cantar no tan bien, pero transmitir un monton de cosas... Que se yo, para cantar Rock y llegarle a la gente no creo que la técnica vocal sea lo mas importante, sino la mezcla (o la suma) de todos los factores. Saludos, Quote
Gaston_335 Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Está claro que para estar en la cresta de la ola hoy no importa que tan bien se hagan las cosas. Me parece que el publico es cada vez menos exigente. Quote
Patricio73 Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 @ Perdón por desconocerlas pero cuales son esas bandas? no escucho la radio, salvo AM la red o la 950 cuando juega river. Quote
Administrador Ariel Pozzo Seredicz Posted September 25, 2015 Author Administrador Posted September 25, 2015 @@Patricio73 ni en pedo doy nombres. No quiero problemas con fanboys. Quote
Erradicador Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Quizás la gente que produce a esas bandas o los buscan no los obligan a estudiar o los buscan así. El asunto es no importa que sean mediocres mientras hagan dinero. Quote
JuanRico Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Está buena la pregunta @@Patricio73, porque en mi caso, las "ultimas" bandas nacionales que escuché son Divididos, Hermética, Horcas y Thanator (mdp). Supongo que debe haber algunas cuantas nuevas, ¿no? Quote
Moderador Delayman Posted September 25, 2015 Moderador Posted September 25, 2015 @@Patricio73 ni en pedo doy nombres. No quiero problemas con fanboys. Un dandy nunca se achica. Quote
juanguaglianone Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 @@Patricio73 ni en pedo doy nombres. No quiero problemas con fanboys. JAJAAJAJAJAJ Quote
Ruben42 Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 La gran mayoría es cantante circunstancial. Se dio porque se dio. Luego ven que ya que la gente compra lo que "venden" ¿Para qué cambiar la fórmula? Un caso donde si se nota que mejoró, o que estudió, es Ciro, el ex cantante de Ataque 77. Basta con escuchar los primeros discos. Daba asco!! Y los últimos trabajos donde él participó se nota la evolución. Por el contrario, los que van a los concursos buscan hacer una carrera, buscan incluso fama y saben que para eso necesitan estar preparados, porque saben que van a competir con gente que puede tener talento y preparación, entonces no pueden ser menos. 1 Quote
Sylar Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 me parece que el publico tiene mucho que ver ...si meten 10mil personas con ese estilo para que mejorar no? con los guitarristas veo lo mismo... This. La onda ultimamente pareceria ser cantar todo tipo canto de canchita de futbol. Y a nivel banda en general, cuanto mas informal, mas ´barrial´ la onda, mejor. Hablo a nivel comercial, por supuesto. Quote
adrian luche Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 en argentina hay buenos instrumentistas no así cantantes (hablando de bandas "populares") Quote
Emanuel Ortiz Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Son bagos!. El cantante de mi banda siempre estudio y lo sigue haciendo y eso me parece Genial! Quote
Leo Felipelli Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 ¿Arte es sinónimo de destreza o perfección técnica? Es menos arte la música y poesía de Spinetta o Pez o Massacre (por nombrar algo que siga en carrera) que el Réquiem de Mozart o los conciertos Brandenburgueses de Bach? El profe de la cátedra de Teorías Estéticas hablaba la otra vez del sinsentido de pretender "mejor" o "peor" música... porque el arte es algo que no puede medirse. No creo que el arte viva a expensas de la performance técnica. Quote
Cristiantejo Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Son bagos!. El cantante de mi banda siempre estudio y lo sigue haciendo y eso me parece Genial! Y vos sos burro, Vago con V corta! 1 Quote
CLOVERSO Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Porque venden asi. El publico compra estilo, no técnica, caso contrario todos los profesores de canto y/o vocalizacion serian exitosos, cuando a lo mejor no llegan a fin de mes...y esto con todas las disciplinas...que feo lo que escribi. Quote
Patricio73 Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 @ pasamelas por MP bolas, fue sincera mi pregunta. Quote
cachito Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 bueno entre los guitarristas tampoco hay ningún estudioso Quote
eMs Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 Sigue existiendo esa cultura de que es cool no estudiar. Como que si estudias no sos talentoso y eso te saca mérito. Por suerte se ve que al menos a nivel discurso eso un poquito está cambiando... Quote
cachito Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 ¿Arte es sinónimo de destreza o perfección técnica? Es menos arte la música y poesía de Spinetta o Pez o Massacre (por nombrar algo que siga en carrera) que el Réquiem de Mozart o los conciertos Brandenburgueses de Bach? El profe de la cátedra de Teorías Estéticas hablaba la otra vez del sinsentido de pretender "mejor" o "peor" música... porque el arte es algo que no puede medirse. No creo que el arte viva a expensas de la performance técnica. yo si, creo que arte es sinónimo de perfección técnica. Al revés, ¿lo que hace un ignorante que apenas balbulcea en su disciplina puede ser llamado arte? No. Mierda es mierda. Me viene a la mente automáticamente Tan Biónica. Hay otras bandas de mierda pero ni siquiera les conozco el nombre. Cantan unas canciones de amor pedorrísimas ¿esa bosta puede ser elevada a la categoría de arte? No. Quote
Charly Lucena Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 (edited) Yo creo que es una reaccion en cadena que empieza con las influencias de los musicos actuales. Si se remitieran apenas un poquito mas atras, cuando para grabar algo y que suene afinado habia que cantar de verdad y hacer varias tomas, tal vez la cosa empezaria a cambiar. Obviamente, no deberiamos olvidarnos que hoy es mucha mas la gente que quiere cantar (no consigo entender esa obsesion que a veces hasta opaca a buenisimos intrumentistas) que la que puede hacerlo. Estudiar es bueno para el que canta bien desde chiquito. El que no puede cantar de manera innata a lo sumo mejorara un poco, pero siempre se va a notar que "le falta". Antes, cuando alguien desafinaba, solia calar las notas hacia abajo. Hoy, increiblemente, los que calan se van arriba de la afinacion. Mas alla de no saber manejar la respiracion...estaremos ante casos de ansiedad extrema por hacer algo que es esquivo??? Edited September 25, 2015 by Charly Lucena Quote
Leo Felipelli Posted September 25, 2015 Posted September 25, 2015 @@cachito Con todo respeto, la estás pifiando para mí. Pero bueno, es tu opinión y en sí mucha gente piensa lo mismo. Me parece que así como vos considerás ignorante al que esquiva lo técnico por X motivo, creo que vos lo sos en el sentido de definir arte=perfección técnica. Pero bueno, acá hablaban de técnica=bueno... lo cual para mí también es discutible. (Dream theater son increíbles a nivel técnico pero no me gustan. En Afrocandombe, ninguno es ni fue cantante lírico pero me rompe la cabeza. Es totalmente subjetivo, y la idea de bueno o malo es más construcción social que hecho determinado) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.