Brillo de audio en las violas

[lbdelt14]

Vengo leyendo que muchos se quejan que tal mic o tal viola suenan muy brillantes. Prrgunto: para eso no existe el pote de tono? Considerando que el audio es muy brilloso, mas rango tonal se tiene no??

[Terje]

No es solo la cantidad de agudos sino la calidad de agudos lo que a veces molesta. Si el sonido agudo es feo no lo arreglas con un pote de tono, ahi solamente le estas bajando el volumen.

Generalmente lo que se busca con los agudos es un sonido redondo, sin puntas que molesten. Eso te lo va a dar el mueble y el ampli. (siendo mas o menos acomodado con mics y pedales)

[Gaz]

No dejar de lado la cantidad de k de un pote.

[lbdelt14]

para mi es una herramienta que muchos no se si la usan...

[CebTheory]

Mmm...entiendo el punto pero no es lo mismo, para notar una diferencia real de corte de agudos con el pote, te ahoga mucho el sonido, te lo encajona

[Ronnie]

Claro, le podés poner un pote de 250 k suponete, pero te va a apagar el audio.

Qué se yo, son gustos.

Si el mueble ya suena chillón, como en una tele, mepa que mucho no vas a poder cambiar.

[ErickConCyK]

En mi experiencia eso depende de dos cosas:

1. La viola misma. Una guitarra brillosa es brillosa desde su diseño, las Tele ni como sacarlas de los agudos, lo mismo con las Jaguar que aparte de todo traen su pote de tono de 1Mega. Pero cambia esos potes de 1Mega por unos de 500K (o mantén el pot a la mitad) y sigues teniendo el sonido único de la guitarra sin tantos agudos.
2. Cómo ecualizan el amplificador. Aquí te podés pelear con el bajista y el vocal ya que una guitarra muy grave se mezcla y se pierde entre tanto sonidillo. Pero si la envías a los agudos cansa. Una guitarra muy aguda molesta al oído. Aunque el gusto es personal, y he escuchado LesPaul con tantos agudos que lastiman, yo recomiendo siempre tener el golpe de los graves y estar en los cálidos medios-bajos. Como el buen rock antiguo.