marceloco_13 Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 Buenas muchachos, como va? Estoy en la duda de comprarme los mics Classic 57 o los 490/498. Escuché muchos videos por internet y note que los ultimos son un poco mas nasales...puede ser esto? Los classic me gustaron un poco mas por que son mas claros pero nos se si hay buena diferencia entre el mic del mango y el del puente. Es lo unico que me genera la duda. Son para un LP que tengo y tiene colocados unos alnico II pro pero se quedan cortos y el mic del puente como que le falta mas "pegada"...como que le falta un poco de "sopa" por asi decirlo. Bueno, espero que me puedan dar una mano con esto y si conocen algun otro modelo, será bienvenida la propuesta. Un abrazo! Si no es está la sección correspondiente, perdón... Quote
Juan_01 Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 hace mucho cambié esos pickups entre guitarras, aún los tengo. Los 490 + 498 serían como los Classic 57 + Classic 57+ (plus) pero con un realce de los medios altos (o medios agudos) Los 490 + 498 los tenía en una Gibson de caja y me sonaban algo agudos, más porque el mástil tiene tapa de ébano, entonces se los pasé a una LP y los 57 y 57+ los pasé a la otra. Para blues y rock clásico en las LP prefiero los 57 y 57+ (quizás es sólo psicológico) pero los 490 y 498 andan casi igual y tenés agudos extra en caso de necesitar. Abrazo, Juan. Quote
Felipe L. Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 Tengo una PRS SE Les Paul a la que le puse 490 y 498T. El 490 es gordo y claro tanto para las rítmicas, para crunchear y muy rico en armónicos y lead es grosso. Sin embargo, cuando paso al 498 el sonido se hace muy flaco y no me termina de convencer del todo. Demasiados agudos para mi gusto. Quote
juantremolo Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 Tengo una PRS SE Les Paul a la que le puse 490 y 498T. El 490 es gordo y claro tanto para las rítmicas, para crunchear y muy rico en armónicos y lead es grosso. Sin embargo, cuando paso al 498 el sonido se hace muy flaco y no me termina de convencer del todo. Demasiados agudos para mi gusto. Che el 498t es el del mango no? probablemente lo tengas mal conectado! a mi me paso algo parecido y era eso, ese mic en el mango no suena para nada agudo y flaco, todo lo contrario, yo me fijaría la instalación! Con respecto al topic es como dice juan creo, si a los alnico ii les falta para vos te van a gustar más los 490, o capás prefieras algún dimarzio tipo el tone zone que son grosos para tocar con mucho gain. Escapale a los PAF burstbuckers y esos que son más vintage con poco gain y mucho tono. Saludos espero que te sirva. Quote
Felipe L. Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 Che el 498t es el del mango no? probablemente lo tengas mal conectado! a mi me paso algo parecido y era eso, ese mic en el mango no suena para nada agudo y flaco, todo lo contrario, yo me fijaría la instalación! Con respecto al topic es como dice juan creo, si a los alnico ii les falta para vos te van a gustar más los 490, o capás prefieras algún dimarzio tipo el tone zone que son grosos para tocar con mucho gain. Escapale a los PAF burstbuckers y esos que son más vintage con poco gain y mucho tono. Saludos espero que te sirva. No, el 490 es el del mango y el 498T el del puente. Por ahi es como vos decis, esta mal conectado. Revisare el cablerio. Gracias Quote
elandrey Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 SI queres mas "sopa" y tu elección es exclusiva dentro de la dupla 57`s y 490/498`s yo te diría que elijas los 490/498, a mi entender el 57 tiene un tono particular que me encanta pero no es tan aguerrido, los 490 y 498 que tengo en la studio tienen power y ademas suenan tremendos. Quote
zoso666 Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 @@marceloco_13 Te parece que te falta pegada con los Alnico 2 Pro? Que LP es? Mira yo tengo los 57 en un Gibson Les Paul y la verdad que suenan lindos, pero les falta pegada, no tienen un sustain copado (el del mango por sobre todo) y tienen un sonido mas clásico. Los compare con unos AH2 - DS Pickups en una Texas Les Paul que tengo y a pesar de que la calidad de la guitarra es menor, estos últimos tienen un sustain mas marcado y mas volumen. Este fin de semana voy a estar instalando en la Gibson unos Alnico 2 Pro Seymour, creo que va a mejorar. Si unos Alnico 2 Pro los notas con poca "sopa" no estoy seguro que sea especificamente tema de mics. Corríjanme si me equivoco. Quote
marceloco_13 Posted July 25, 2014 Author Posted July 25, 2014 SI queres mas "sopa" y tu elección es exclusiva dentro de la dupla 57`s y 490/498`s yo te diría que elijas los 490/498, a mi entender el 57 tiene un tono particular que me encanta pero no es tan aguerrido, los 490 y 498 que tengo en la studio tienen power y ademas suenan tremendos. No es exclusiva, escucho cualquier otra opción también. El tema es que puedo llegar a conseguir un set de estos dos a un precio muy bueno... :mrgreen: Después estuve viendo la famosa dupla 59´/ JB. Pero me comentaron que empasta un poco el JB...esto es verdad? Me llaman la atención los ardizzi custom también por que te los puede hacer "a medida". Los que me gustaron tambien son los pearly gates, pero utilizando ambos siento como que debe ser lo mismo que los 57´. @@marceloco_13 Te parece que te falta pegada con los Alnico 2 Pro? Que LP es? Mira yo tengo los 57 en un Gibson Les Paul y la verdad que suenan lindos, pero les falta pegada, no tienen un sustain copado (el del mango por sobre todo) y tienen un sonido mas clásico. Los compare con unos AH2 - DS Pickups en una Texas Les Paul que tengo y a pesar de que la calidad de la guitarra es menor, estos últimos tienen un sustain mas marcado y mas volumen. Este fin de semana voy a estar instalando en la Gibson unos Alnico 2 Pro Seymour, creo que va a mejorar. Si unos Alnico 2 Pro los notas con poca "sopa" no estoy seguro que sea especificamente tema de mics. Corríjanme si me equivoco. Es una LP de luthier, tiene las especificaciones de una STD y muchos me dicen que suena mortalll..pero para mi le falta como un poco mas de grano o ese "no se que", no me termina de cerrar. La noto muy mediosa...tal vez soy? :cry: Quote
marceloco_13 Posted July 25, 2014 Author Posted July 25, 2014 Tengo una PRS SE Les Paul a la que le puse 490 y 498T. El 490 es gordo y claro tanto para las rítmicas, para crunchear y muy rico en armónicos y lead es grosso. Sin embargo, cuando paso al 498 el sonido se hace muy flaco y no me termina de convencer del todo. Demasiados agudos para mi gusto. Los agudos no se los podes bajar desde el pote del tono?? Quote
marceloco_13 Posted July 25, 2014 Author Posted July 25, 2014 hace mucho cambié esos pickups entre guitarras, aún los tengo. Los 490 + 498 serían como los Classic 57 + Classic 57+ (plus) pero con un realce de los medios altos (o medios agudos) Los 490 + 498 los tenía en una Gibson de caja y me sonaban algo agudos, más porque el mástil tiene tapa de ébano, entonces se los pasé a una LP y los 57 y 57+ los pasé a la otra. Para blues y rock clásico en las LP prefiero los 57 y 57+ (quizás es sólo psicológico) pero los 490 y 498 andan casi igual y tenés agudos extra en caso de necesitar. Abrazo, Juan. Gracias Juan!! El otro violero de la banda se compró una SG STD y no sabe que mics trae, por lo que leí viene con los 490/498t y para el suenan muy agudos, para mi suenan muy lindos...pero yo lo quiero colocar en una LP con cuerpo de caoba macizo (asi me queda la espalda :neutral: ), no una SG. Con esto quiero decir que no voy a tener el mismo sonido... Con respecto al sonido que apunto es al sonido crudo del hard rock 70´s...pero poder tirarme un poco mas a los 80´s también si es necesario. Quote
elandrey Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 No es exclusiva, escucho cualquier otra opción también. El tema es que puedo llegar a conseguir un set de estos dos a un precio muy bueno... :mrgreen: Después estuve viendo la famosa dupla 59´/ JB. Pero me comentaron que empasta un poco el JB...esto es verdad? Me llaman la atención los ardizzi custom también por que te los puede hacer "a medida". Los que me gustaron tambien son los pearly gates, pero utilizando ambos siento como que debe ser lo mismo que los 57´. Es una LP de luthier, tiene las especificaciones de una STD y muchos me dicen que suena mortalll..pero para mi le falta como un poco mas de grano o ese "no se que", no me termina de cerrar. La noto muy mediosa...tal vez soy? :cry: Tuve un JB en el puente, si bien sonaba buenísimo en cuanto a la calidad, no me transmitía nada su tono, el 59 esta copado también lo tuve, si consguis barato los 490 y 498 es buena opción. Quote
Ariel Ferreyrola Posted July 25, 2014 Posted July 25, 2014 A ver. A grandes rasgos un pickup de alnico y salida PAF van a sonar similares. Acá entran los 57, 59, burstbuckers, alnico II , Custom Classic de Ardizzi , etc. A mayor salida y diferente imán, el tono se comprime, logras más patada pero perdes dinámica. Acá entran los jb, 498, muchos dimarzio, etc Quote
marceloco_13 Posted July 25, 2014 Author Posted July 25, 2014 A ver. A grandes rasgos un pickup de alnico y salida PAF van a sonar similares. Acá entran los 57, 59, burstbuckers, alnico II , Custom Classic de Ardizzi , etc. A mayor salida y diferente imán, el tono se comprime, logras más patada pero perdes dinámica. Acá entran los jb, 498, muchos dimarzio, etc Ahhh...entiendo! Será cuestión de buscar el sonido que me convenza mas entre los PAF. Excelente...gracias Ariel!! Quote
marceloco_13 Posted July 26, 2014 Author Posted July 26, 2014 Buenas muchachos!! Hoy probé mi LP y la de mi amigo con el mismo setup (amp claen + expandora OD) y los mics mios son alnico II pro contra los classic 57´ (la LP de él es un Epiphone korena del 97). Mi oído tiro mas para los 57´...ahora la duda!! Mi LP pesa un huevo, la Epi no, es como una SG practicamente. En el sonido influye este factor...el peso (maderas) de la guitarra? Será por esto que mi guitarra suena con mucho mas cuerpo que la Epi?? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.