Gerry Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Hace tiempo que le tengo ganas a la Juli@, pero vale casi 8 gambas y tengo unos cuantos sánguches que comer como prioridad. Por allí veo algunas de SoundBlaster que no vienen ASIO de origen, pero tal vez con el soft que trae el Cubase (que es más o menos como el asio4all pero con garantia :D) funquen. Yo tengo una SB PCI 128 del año del jopo que anda pero tiene mucha latencia. Estoy preparando algo para salir a pucherear pero cuando grabo la voz (o la viola) me salen desfasadas de los MIDI con VST. Y ni hablar de usar el full-duplex :? ¿Tienen idea de algo que funque? Danke Quote
darkhorse Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 M-audio fabrica varias opciones para vos, tanto internas como externas. Yo tengo una Audiophile 24/96, con un buen pre va como trompada de gorila! 8) Quote
dr_saraza Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 La juli@ 8 gambaS???, por favor loco como aumenta todo, yo la pague 400 hace un par de años. Quote
Memoryman Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Que buscas interna o externa? Si buscas externa, no compres USB 1.1 por que no sirve para nada. Tiene que ser si o si 2.0 o mejor aun Firewire. Hay una marca AMON (no la conozco) en mercado libre a 791. Es externa. Buscala por... Midi Center Amon Usb 2.0 Con Midi Edita Tu Musica En Tu Pc Y si queres interna encara una Audiophile 2496... Saludos!! Quote
Gerry Posted June 13, 2009 Author Posted June 13, 2009 Gracias. No conocía la Audiophile. Buscaba interna. La Juli@ siempre costó unos 200 dolares. EDITADO: La Audiophile vale lo mismo que la Juli@ :o Quote
Memoryman Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Entonces vas a tener que ahorrar unos meses mas Gerry. Por que ir por menos no conviene. Comprarte una placa para usarla despues con el Asio 4 all, ni da. Junta hasta 800 y ahi ves que haces. Es solo mi consejo, aca siempre las placas (junto con todo) salieron casi el doble que en otros paises sudamericanos. Saludos!! Quote
Gerry Posted June 13, 2009 Author Posted June 13, 2009 No me dan los números. La Audiophile 2496 en USA vale 130 dolares y acá la venden a 200 en Mercado Libre. La Juli@ no sé cuánto vale en USA. El tema es que gastar 200 dolares en la placa sería por un ataque de GAS nomás. Si la SoundBlaster Audigy, que vale 40 dolares no tiene latencia, me sirve. O la X-Fi Audio que parece bastante mejor y vale unos 90 dolares. La macana es que no lo sé. Quote
nitris Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 No me dan los números. La Audiophile 2496 en USA vale 130 dolares y acá la venden a 200 en Mercado Libre. La Juli@ no sé cuánto vale en USA. El tema es que gastar 200 dolares en la placa sería por un ataque de GAS nomás. Si la SoundBlaster Audigy, que vale 40 dolares no tiene latencia, me sirve. O la X-Fi Audio que parece bastante mejor y vale unos 90 dolares. La macana es que no lo sé. El Fast Track está a partir de u$s 189,50 en ML (= 720 pesos a 3,8). Una E-Mu 0202 debe estar rondando ese precio. El martes te digo qué onda la latencia con la x-fi. Tengo una en el estudio pero no la usé nunca para grabar. Saludos. Quote
srsantos Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Probé varias soundblaster y no van ni para atrás, pero depende para qué la quieras. La Soundblaster Audigy la tiene mi bajista, y la calidad de sonido es bastante buena, y la latencia para grabar es 0 ( al menos en el Nuendo 2 que es lo que usamos nosotros ). Pero aclaro, la latencia 0 es PARA GRABAR ( o sea, tocás algo arriba de una base de bata y se graba a tiempo, no es que lo graba corrido como otras placas ). Pero si vos querés latencia 0 para monitorear , NO VA. ( o sea, ir grabando y escuchando lo que se graba con los plug in y todo en tiempo real, no se puede, ahi sí tiene latencia la placa ) Es como que tocas un acorde y los parlantes te lo devuelven un segundo después. Es imposible grabar así. Yo lo que hacia era grabar sin monitorizar, escuchaba mi viola limpia, y después que terminaba la toma la escuchaba con todos los FX´s. ( realmente grabar así se complica ) Actualmente tengo una MAYA 44 y va como piña y la latencia es 0 tanto de entrada como de salida ( sigo usando Nuendo 2, para poner el Nuendo 3 no le da el cuero a mi pobre PC :oops: :oops: ) Sale 550 pesos, 4 in 4 out y en la in 1 tiene phantom power, pero por las dudas nunca lo uso, uso el phantom de algún pre o de una consolita. También tuve la Lexicon Alpha, esta muy muy buena, pero laverdad que tuve mejores experiencias con placas internas. Es usb 2.0 sale 180 dolares igual que el Fast Track de M-Audio Quote
Memoryman Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Para que tenga latencia 0 debe tener driver Asio nativo. Ninguna placa Creative SB tiene asio nativo, asi que si queres monitoreo con 0 latencia (en realidad latencia no perceptible por el oido humano, latencia siempre hay) tenes que encarar placas por sobre los 150 dolares. La MAYA 44 de Esi es una buena opcion por el precio que esta. Verdaderamente no hay muchas opciones en el mercado local. Saludos!!! Quote
sectado Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Hay una cosa que no se dijo, la maya 44 son 4 entradas y cuatro salidas pero no son mono, sino son 2 entradas estereo y 2 salidas estereo. Si queres usar las 4 entradas y 4 salidas, vas a tener tener que usar un cable estereo a dos mono. La juli@ sale eso?? es un robo, todo bien pero con un juli@ vas a usarla a 192khz??? Como es el estudio, como es la acustica?? No compren cosas que no van a usar. EDTI: que pc tenes?? porque consume bastante disco rigido el 192 ehh SAludos Quote
javiereu Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Yo tengo la maya44, 0 latencia, graba muy bien, y excelente sonido con la gt-10! Quote
Gerry Posted June 14, 2009 Author Posted June 14, 2009 OK. Gracias. Tendré que apuntarle a la Maya (149 dolares en PC MIDI Center). Lo que me pasa con la SB es justamente eso, que tocar y monitorear es imposible, pero también tiene latencia, aunque no monitoree "en vivo" se desfasa. Es viejita la pobre. Grazie. EDITADO: La Maya no tiene entrada MIDI :roll: ¿Cuánto sale grabar un demo en una sala? :cry: Quote
Gabriel Merino Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Gerry, justo te iba a recomendar la Maya 44. Es correcto lo que dice sectado: guarda con la cantidad de entradas. Generalmente te "mienten" con eso. Te dicen 4 in x 4 out y en realidad es 2x2 stereo. Para qué querés la entrada MIDI? Hoy en día casi todos los controladores MIDI tienen salida USB para conectar directo a la compu. En caso de que la quieras para otro dispositivo que sólo tiene salida MIDI, tenés dos opciones: 1) Si mal no recuerdo, había una plaquita que era como un adicional a la Maya 44 que le agregaba una entrada MIDI. Busqué en Pc Midi Center pero no la encontré. 2) Ahí mismo en Pc Midi Center tenés el "HSR 2.0 Interfase MIDI" a U$S 19,50. Es un aparatito que se conecta a la Pc vía USB y tiene una entrada y una salida MIDI. Tambíen me parece importante aclarar que no existe la "latencia 0". Lo que sí existe es una latencia tan baja que resulta imperceptible para el oído humano (tengo entendido que esto sucede cuando la latencia es menor a 12 milisegundos). Esto lo digo porque quizás uno se compra una placa que supuestamente "no tiene latencia", la instala, y luego en el panel de control del programa de grabación que esté usando dice "Latency: 8 ms", y piensa que le vendieron algo que no era lo que le dijeron. Saludos Quote
ramiro_neves Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Yo tengo la Audigy 4 hace tiempo, y no tengo latencia de monitoreo, y sale no creo mas de 200 pesos. Tiene soporte ASIO del fabricante. No es profesional ni ahí, pero latencia considerable no tiene. (Sólo unos milisegundos). Es una placa para zafarla en casa con huevadas. Saludo Quote
paco Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 gerry, fijate la "Amon Placa De Audio Usb 2.0 Con Midi" sale $794. saludos. Quote
sebarock Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Maya 44 a full che! yo tambien me parece que voy apuntando a esa un amigo la tiene y me encanta. Quote
monoaural Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 La m-audio es una muy buena opcion, incluso podes usarla con Protools. Quote
Miguel Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Si es para grabar audio yo iría por la audiophile, tiene mejores conversores que la maya, y ni hablar de cualquier audigy. O si no una emu de 2 canales. Quote
Memoryman Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Ojo con lo del protools para M-audio. La version Crakeada que podemos conseguir por ahi, no funciona del todo bien, y me parece que ni se justifica gastar 390 dolares por un soft que ni le llega a los talones al Nuendo. Ve por la Maya, experimenta un rato, y quizas mas adelante la podes vender y comprarte una FireBox de Presonus que son placas como dios manda... o una MOTU jajaja. Quote
sectado Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Ojo con lo del protools para M-audio.La version Crakeada que podemos conseguir por ahi, no funciona del todo bien, y me parece que ni se justifica gastar 390 dolares por un soft que ni le llega a los talones al Nuendo. Ve por la Maya, experimenta un rato, y quizas mas adelante la podes vender y comprarte una FireBox de Presonus que son placas como dios manda... o una MOTU jajaja. Pro tools puede andar mal tanto en pc como en mac, sea original o no. DEpende de como este construida la maquina y de los requerimientos SAludos Quote
nitris Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Tambíen me parece importante aclarar que no existe la "latencia 0". Lo que sí existe es una latencia tan baja que resulta imperceptible para el oído humano (tengo entendido que esto sucede cuando la latencia es menor a 12 milisegundos). Esto lo digo porque quizás uno se compra una placa que supuestamente "no tiene latencia", la instala, y luego en el panel de control del programa de grabación que esté usando dice "Latency: 8 ms", y piensa que le vendieron algo que no era lo que le dijeron. Esto es cierto, siempre y cuando hablemos de monitorización por driver. En éste caso el audio entra a la pc, se procesa y vuelve a salir por el driver de tu DAW (del programa que usás para grabar, en multi-track sequencers de PC generalmente del tipo ASIO). Ahí la latencia se calcula por frecuencia de muestreo, el buffer que estés utilizando y la velocidad de conversión de tu placa específica. Cuanto más alta sea la frecuencia de muestreo y más bajo sea el buffer, menos latencia tenés proporcionalmente. Digamos que tenés 12ms de latencia con un buffer de 256 a 44.1khz, manteniendo el buffer a 256 pero cambiando la frecuencia de muestreo a 88.2khz tendrías 6ms de latencia. Si mantuvieses la frecuencia de muestreo en 44.1khz, reduciendo el buffer a 128 también obtendrías 6ms de latencia. Este tipo de monitoreo se habilita desde el programa y permite monitorear los procesos que se le apliquen a la señal de entrada en tiempo real, por ejemplo un simulador de amplificador como el amplitube o guitar rig. También es cierto lo que decís en cuanto a la percepción de la latencia. Para la mayoría, 12ms es el máximo antes que sea perceptible, aunque eso también depende del tempo de lo que estés tocando. Generalmente en arreglos con BPMs altos (más de 140BPM), que requieren más precisión al ser tocados a mayor velocidad, 12ms tiende a ser un poco demasiado. Sin embargo, cabe destacar que hay placas que al ofrecer latencia 0 se refieren a la monitorización directa independiente. En estos casos, el hardware soporta el uso simultáneo del driver asio para reproducir lo que está grabado y otro programa (generalmente propietario) para generar mezclas independientes de monitoreo de lo que está entrando a la placa. Un ejemplo sería el CueMix de la marca MOTU. En estos casos vos podés manejar los niveles de monitoreo de lo que está entrando a la placa antes de que sea procesado por el driver ASIO, por lo que la frecuencia de muestreo y el buffer no entrarían en juego y vos escucharías exactamente lo que entra a tu placa como si estuviese patcheado por hardware (a eso se refiere latencia 0 en estos casos). Por supuesto, trabajando de ésta manera vos no estarías monitoreando los procesos que le quieras aplicar al track (amplitube, eq's, etc) en tiempo real. Quote
Gabriel Merino Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Pro tools puede andar mal tanto en pc como en mac, sea original o no. DEpende de como este construida la maquina y de los requerimientos SAludos +1 Coincido 100%. Eso de que "si no te anda es porque el soft no es original..." nunca lo creí. Saludos Quote
Memoryman Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Pro tools puede andar mal tanto en pc como en mac, sea original o no. DEpende de como este construida la maquina y de los requerimientos SAludos +1 Coincido 100%. Eso de que "si no te anda es porque el soft no es original..." nunca lo creí. Saludos Coincido con ustedes. De por si el M-powered fue una movida comercial luego de que avid compro a M-audio. Maquillo el LE y lo dejo andando para atras. Lo he usado con maquinas muy buenas y estables, y nunca me gusto su rendimiento. Hay que sacarse la idea de que el Protools es lo mejor... lo que tiene es que es un Standard en la industria y nadie lo va a poder desbancar. Ahora esta en nosotros, como simples usuarios y productores de nuestros propios materiales darnos cuenta de que cosa nos conviene mas o no. Saludos! Quote
Gabriel Merino Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Yo uso el Pro Tools M-Powered. A mí me va bárbaro. En un punto lo amo porque tiene cosas muy prácticas que otros multipistas no tienen. Y en otro punto lo odio porque por cuestiones de marketing no le incluyen funciones básicas como la compensación de latencia automática para plugins, algo que tienen todos los secuenciadores, incluso algunos gratuitos. La única vez que casi lo cambio por otro fue con el Samplitude, que tiene unas funciones muy pero muuuuuy prácticas para laburar. Pero no conseguí reemplazo para algunos plugins que son exclusivos de Pro Tools, y aparte me molestaba mucho la limitación de canales auxiliares por proyecto (esto no pudo ser cambiado ni siquiera en la versión "no oficial"). Saludos Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.