Jump to content

Recommended Posts

Posted

Segun dicen el mas simple es el audacity. El reaper, sino, es bastante facil y es multipista, es uno de los mas recomendados por el equilibrio entre lo pro y la sencilles.

Posted

Adhiero que Reaper es más sencillo y se la recontra banca.

Ahora, como ya dijeron, los multipista standards funcionan muy bien...Nuendo, Cubase, Sonar...

Posted

si no tenes idea de nada, el adobe audition 2 o 3 son faciles de usar.

Mas pro el nuendo para mi es el mejor.

Mas todavia el pro tools.

 

Suerte!

Posted
si no tenes idea de nada, el adobe audition 2 o 3 son faciles de usar.

Mas pro el nuendo para mi es el mejor.

Mas todavia el pro tools.

 

Suerte!

gracias che! me descargue el audition

  • 4 months later...
Posted
Adhiero que Reaper es más sencillo y se la recontra banca.

Ahora, como ya dijeron, los multipista standards funcionan muy bien...Nuendo, Cubase, Sonar...

 

Consulta:

El Reaper me gusta, pues es muy simple. Y lo mejor, cero drama con la latencia. He trabajado con Cubase, pero la latencia era un dolor de cabeza.

Lo que no tengo con el Reaper, o mejor dicho, no se hacer, es la edicion de las pistas una vez grabadas. No trae editor de audio.

Como hacen la edición de audio si usan Reaper?

Gracias

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...