Los 10 mejores bajistas de la historia segun Rolling Stone

[Indestrit]

El listado fue elaborado en base a la votacion de usuarios.

Tengan en cuenta que la Rolling Stone es esencialmente una revista de Rock.

(es logico que haya grandes bajistas de otros generos que no figuren)

 

http://www.rollingstone.com/music/photos/rolling-stone-readers-pick-the-top-ten-bassists-of-all-time-20110331/10-victor-wooten-0230408

[nachofilth]

Subjetivamente hablando, no estoy de acuerdo con esa lista.

 

 

Objetivamente hablando, no estoy de acuerdo con esa lista.

[El Atun Acotador]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ???????????

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:mrgreen:

[yukk!]

Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista.

[marianovillada]

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh......no. :o

[castlemadeofsand]

yo estoy de acuerdo con la lista, están todos los bajistas que admiro yo siendo guitarrista, me parece que esta bien, el de los who y flea los mejores lejos.

[bude]

jaja que zarpado, que necesidad hay de decir quien es mejor o peor, encima que fundamentan con boludeces, encima es la rolling stone.

[Maurechi]

y bueno...es una revista comercial también. No se puede esperar tanta objetividad

 

-- Dom Abr 17, 2011 12:51 am --

 

 

Yo estoy orgulloso de que sea argentino

[nachofilth]

Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista.

 

 

Si fuera una lista de pseudo-guitarristas, de una, que lo pongan primero...

[nicometal42]

y sheehan? y harris? deci que candela no toca el bajo porque si no tenia que poner Y CANDELA????¡'???

 

:twisted: :twisted:

[Roberto Carbone]

Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista.

 

 

Si fuera una lista de pseudo-guitarristas, de una, que lo pongan primero...

Irrespetuoso!!!

Entwistle es un fenómeno.

Sí faltan varios, como por ejemplo Chris Squire.

Me parece que metieron bajistas de grandes bandas y no sólo grandes bajistas aunque, elegir una lista de este tipo siempre va a dejar disconforme a muchos

[vertigo]

Para ser una lista de la Rolling Stone me pareció bastante coherente. Me parecen todos excelentes bajistas.

[horusramses]

Y Roger?

[nachofilth]

De una que, para tratarse de la Rolling Stone, pusieron buenos bajistas... sin embargo no creo que John Entwistle se merezca el primer lugar, objetiva y subjetivamente hablando.

[leandroborello]

dentro de todo están casi correctamente los 10 mejores, de ahi en más a los puestos no hay que tomarlos tan así, eso ya va en gustos. pero igual bastante bien la lista

[Nahubeat]

Para lo que son estos boludos de rolling stones la lista esta bastante bien , a mi criterio por lo menos y

en lo que a bajistas de rock corresponde (a jaco lo hubiera puesto en otra lista por ejemplo , no son comparables). Pero cuando el nivel es tan groso ya empieza a ser cuestion

de quien gusta mas. Entwistle es mas virtuoso que Paul , pero Paul creaba lineas de bajo únicas y distintas

a lo que se escuchaba por ahí. La linea de Silly love songs va como piña , el bajo ahí adelante de todo , genial. Es un ejemplo del buen gusto de Paul.

[Indestrit]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ???????????

 

:mrgreen:

 

Lo que pasa que es Rolling Stone USA, por eso no figura :)

[yerblue]

Esto de hacer "rankings" para ver "quién la tiene más larga" me parece una terrible pelotudez... se rankean desde los afectos (mi mejor amigo, mi hijo preferido, etc...) hasta los bajistas, como en este caso. Todo competencia para los tipos de la revista ... pero bueno, venden números por miles con las pavadas estas.

 

Al margen de lo dicho anteriormente, me parece que todos los de la lista son muy buenos músicos. Tendríamos que ver a todos (o al menos a alguno) aquellos bajistas laburantes que no pueden salir en los medios de comunicación ni ganar millones de dólares (y que también "la rompen").

 

Mi opinión gente, un abrazo!

 

-- Dom Abr 17, 2011 1:19 pm --

 

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ???????????

 

:mrgreen:

 

Lo que pasa que es Rolling Stone USA, por eso no figura :)

 

 

 

 

 

Esto es buenisimo!!!! :mrgreen: :mrgreen:

[Jules]

La nota dice que esta lista fue hecha en base a los votos de los lectores. O sea que criticar a Rolling Stone por los que eligieron o dejaron de elegir no tiene mucho sentido.

 

Estas listas de "los mejores..." me parecen un poco al pedo, de todas maneras.

[Rubeney]

Para lo que es Rolling Stones, esta bastante bien.

 

De todas formas es subjetivo.

[Avex]

Para lo que es Rolling Stones, esta bastante bien.

 

 

Es que si zafa la lista es porque no la hizo la RS sino sus lectores..es simplemente una encuesta, no el típico ranking que suelen armar.

[peresfma]

Està bien aclarado que es una encuesta de lectores, yo si tengo que elegir voto a chris squire, pero no escuché ni el 1 % de bajista de la historia del rock.

[Fijaro Nape]

Rankings de revistas = Polemica de lectores

[floren]

no nos vamos a poner de acuerdo nunca... pero no estoy de acuerdo, wooten en el ultimo lugar?! para mi es el N1... incluso mejor que pastorius (para mi)

de todos modos, nunca me cabio ni un poquito los elegidos de la RS

[Jules]

La revista es Rolling Stone, no "Rolling Stones". :D No tiene nada que ver con la banda.