Indestrit Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 El listado fue elaborado en base a la votacion de usuarios. Tengan en cuenta que la Rolling Stone es esencialmente una revista de Rock. (es logico que haya grandes bajistas de otros generos que no figuren) http://www.rollingstone.com/music/photos/rolling-stone-readers-pick-the-top-ten-bassists-of-all-time-20110331/10-victor-wooten-0230408 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nachofilth Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Subjetivamente hablando, no estoy de acuerdo con esa lista. Objetivamente hablando, no estoy de acuerdo con esa lista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Atun Acotador Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ??????????? :mrgreen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yukk! Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marianovillada Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh......no. :o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castlemadeofsand Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 yo estoy de acuerdo con la lista, están todos los bajistas que admiro yo siendo guitarrista, me parece que esta bien, el de los who y flea los mejores lejos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bude Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 jaja que zarpado, que necesidad hay de decir quien es mejor o peor, encima que fundamentan con boludeces, encima es la rolling stone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurechi Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 y bueno...es una revista comercial también. No se puede esperar tanta objetividad -- Dom Abr 17, 2011 12:51 am -- Yo estoy orgulloso de que sea argentino Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nachofilth Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista. Si fuera una lista de pseudo-guitarristas, de una, que lo pongan primero... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicometal42 Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 y sheehan? y harris? deci que candela no toca el bajo porque si no tenia que poner Y CANDELA????¡'??? :twisted: :twisted: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Carbone Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Por lo menos pusieron a John Entwistle primero en la lista. Si fuera una lista de pseudo-guitarristas, de una, que lo pongan primero... Irrespetuoso!!! Entwistle es un fenómeno. Sí faltan varios, como por ejemplo Chris Squire. Me parece que metieron bajistas de grandes bandas y no sólo grandes bajistas aunque, elegir una lista de este tipo siempre va a dejar disconforme a muchos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vertigo Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Para ser una lista de la Rolling Stone me pareció bastante coherente. Me parecen todos excelentes bajistas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
horusramses Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Y Roger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nachofilth Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 De una que, para tratarse de la Rolling Stone, pusieron buenos bajistas... sin embargo no creo que John Entwistle se merezca el primer lugar, objetiva y subjetivamente hablando. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leandroborello Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 dentro de todo están casi correctamente los 10 mejores, de ahi en más a los puestos no hay que tomarlos tan así, eso ya va en gustos. pero igual bastante bien la lista Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nahubeat Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Para lo que son estos boludos de rolling stones la lista esta bastante bien , a mi criterio por lo menos y en lo que a bajistas de rock corresponde (a jaco lo hubiera puesto en otra lista por ejemplo , no son comparables). Pero cuando el nivel es tan groso ya empieza a ser cuestion de quien gusta mas. Entwistle es mas virtuoso que Paul , pero Paul creaba lineas de bajo únicas y distintas a lo que se escuchaba por ahí. La linea de Silly love songs va como piña , el bajo ahí adelante de todo , genial. Es un ejemplo del buen gusto de Paul. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indestrit Posted April 17, 2011 Author Share Posted April 17, 2011 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ??????????? :mrgreen: Lo que pasa que es Rolling Stone USA, por eso no figura :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yerblue Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Esto de hacer "rankings" para ver "quién la tiene más larga" me parece una terrible pelotudez... se rankean desde los afectos (mi mejor amigo, mi hijo preferido, etc...) hasta los bajistas, como en este caso. Todo competencia para los tipos de la revista ... pero bueno, venden números por miles con las pavadas estas. Al margen de lo dicho anteriormente, me parece que todos los de la lista son muy buenos músicos. Tendríamos que ver a todos (o al menos a alguno) aquellos bajistas laburantes que no pueden salir en los medios de comunicación ni ganar millones de dólares (y que también "la rompen"). Mi opinión gente, un abrazo! -- Dom Abr 17, 2011 1:19 pm -- ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Y el Tete ??????????? :mrgreen: Lo que pasa que es Rolling Stone USA, por eso no figura :) Esto es buenisimo!!!! :mrgreen: :mrgreen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jules Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 La nota dice que esta lista fue hecha en base a los votos de los lectores. O sea que criticar a Rolling Stone por los que eligieron o dejaron de elegir no tiene mucho sentido. Estas listas de "los mejores..." me parecen un poco al pedo, de todas maneras. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubeney Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Para lo que es Rolling Stones, esta bastante bien. De todas formas es subjetivo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avex Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Para lo que es Rolling Stones, esta bastante bien. Es que si zafa la lista es porque no la hizo la RS sino sus lectores..es simplemente una encuesta, no el típico ranking que suelen armar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peresfma Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Està bien aclarado que es una encuesta de lectores, yo si tengo que elegir voto a chris squire, pero no escuché ni el 1 % de bajista de la historia del rock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fijaro Nape Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 Rankings de revistas = Polemica de lectores Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floren Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 no nos vamos a poner de acuerdo nunca... pero no estoy de acuerdo, wooten en el ultimo lugar?! para mi es el N1... incluso mejor que pastorius (para mi) de todos modos, nunca me cabio ni un poquito los elegidos de la RS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jules Posted April 17, 2011 Share Posted April 17, 2011 La revista es Rolling Stone, no "Rolling Stones". :D No tiene nada que ver con la banda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.