botigomez Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Hola gente. Le acabo de poner un mic Ds blues vintage alnico v en el mango a mi Ibanez grx40. Antes de hacer el cambio, grabe un audio con el microfono que venia de fabrica, y despues grabe otro audio con el mic Ds puesto. Me gustaria que escuchen los dos audios y que me digan cual de los dos les gusta mas, que diferencias escuchan entre uno y otro, y si adivinan cual es el Ds tambien :D Grabe una parte con la guitarra limpia y otra parte con un pedal fab overdrive. Traten de dejar de lado lo que "toco", por que es cualquier cosa digamos, y remitanse a lo que es el audio en si de la guitarra jejej Espero que no me digan todos que les gusta mas el mic que venia de fabrica por que me voy a deprimir si no. Escucho opiniones :) TESTEO 1 http:// Testeo 1 by botigomez TESTEO 2 http:// Testeo 2 by botigomez Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tharmas Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Sinceramente no siento mucha diferencia. Pero me gusta un poco más el del Test 1, lo siento más abierto, con más aire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franco Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Me juego q el DS es el testeo 2, se lo siente un poco mas claro al sonido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 14, 2011 Author Share Posted March 14, 2011 Sinceramente no siento mucha diferencia.Pero me gusta un poco más el del Test 1, lo siento más abierto, con más aire. Por ejemplo, al venir tocando el mic de fabrica y despues tocar el Ds, personalmente, el cambio fue notable, es decir, ademas de la diferencia con respecto al sonido, el tacto era totalmente otra cosa, lo sentia con mucho mas ataque y mas mejor respuesta al Ds que el que tenia antes. Pero despues de grabar los dos audios, me parecio como que no habia diferencia entre uno y otro, como si no le hubiese cambiado el mic!!! Pero el sentir de la guitarra claramente es otro, no se si para mejor o para peor, pero es otro, y que puede que no se "escuche" en los 2 testeos. Sigo escuchando opiniones, despues voy a decir cual es cual :mrgreen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pablo Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 para mi es el 2. pero son muy similes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cimarron Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 No sè cual es el DS... pero el audio del microfono numero 1 me resultò mucho mas agradable. El numero 2 estaba muy comprimido y ahogado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pablo Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 me pregunto cuanto influye la sugestion en el "tacto" que uno siente cuando toca...obvio, sabiendo que tiene mics nuevos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 14, 2011 Author Share Posted March 14, 2011 me pregunto cuanto influye la sugestion en el "tacto" que uno siente cuando toca...obvio, sabiendo que tiene mics nuevos. Como cuanto influye?En que sentido?No te entendi bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chelko Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Para mi el DS es el 2 tambien. Pero me gusto mas las cosas que escuche del 1, no el sonido, si no los riffs. Para que el Blind Test sea efectivo, tendrias que haber grabado lo mismo de las dos maneras, asi la comparacion seria mucho mas util. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 14, 2011 Author Share Posted March 14, 2011 Para mi el DS es el 2 tambien. Pero me gusto mas las cosas que escuche del 1, no el sonido, si no los riffs.Para que el Blind Test sea efectivo, tendrias que haber grabado lo mismo de las dos maneras, asi la comparacion seria mucho mas util. Saludos En que sentido lo mismo de las dos maneras? Lo que intente hacer por ejemplo, para que esten equiparados los test, fue grabar los dos test, con la camara en la misma posicion (como para que capte de igual manera el sonido), el mismo nivel de volumen, la misma eq del amp, la misma eq del pedal, etc.Y tambien repetir algunos riffs, que ya se habran dado cuenta cuales son, como para que se haga mas simple la comparacion capaz, como para tener un parametro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Facundo Jara Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 estas seguro que cambiaste el mic????? :roll: :mrgreen: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 14, 2011 Author Share Posted March 14, 2011 estas seguro que cambiaste el mic????? :roll: :mrgreen: jajaj aca esta la prueba :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chelko Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Para mi el DS es el 2 tambien. Pero me gusto mas las cosas que escuche del 1, no el sonido, si no los riffs.Para que el Blind Test sea efectivo, tendrias que haber grabado lo mismo de las dos maneras, asi la comparacion seria mucho mas util. Saludos En que sentido lo mismo de las dos maneras? Lo que intente hacer por ejemplo, para que esten equiparados los test, fue grabar los dos test, con la camara en la misma posicion (como para que capte de igual manera el sonido), el mismo nivel de volumen, la misma eq del amp, la misma eq del pedal, etc.Y tambien repetir algunos riffs, que ya se habran dado cuenta cuales son, como para que se haga mas simple la comparacion capaz, como para tener un parametro. Me refiero a grabar, por ejemplo, la intro de Knocking On Heaven's Door limpio y el solo con distorsion con ambos micros, y nada mas. Asi uno compara mano a mano sin distracciones Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 14, 2011 Author Share Posted March 14, 2011 Para mi el DS es el 2 tambien. Pero me gusto mas las cosas que escuche del 1, no el sonido, si no los riffs.Para que el Blind Test sea efectivo, tendrias que haber grabado lo mismo de las dos maneras, asi la comparacion seria mucho mas util. Saludos En que sentido lo mismo de las dos maneras? Lo que intente hacer por ejemplo, para que esten equiparados los test, fue grabar los dos test, con la camara en la misma posicion (como para que capte de igual manera el sonido), el mismo nivel de volumen, la misma eq del amp, la misma eq del pedal, etc.Y tambien repetir algunos riffs, que ya se habran dado cuenta cuales son, como para que se haga mas simple la comparacion capaz, como para tener un parametro. Me refiero a grabar, por ejemplo, la intro de Knocking On Heaven's Door limpio y el solo con distorsion con ambos micros, y nada mas. Asi uno compara mano a mano sin distracciones Esta bien, para lo proxima puede ser asi :D lo mas cercano a eso son los riffs que repito en ambos testeos, pero bueno! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fer_Cordoba Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 No es tanta la diferencia para mí, aunque prefiero el 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yankelevich Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Sinceramente no siento mucha diferencia.Pero me gusta un poco más el del Test 1, lo siento más abierto, con más aire. Por ejemplo, al venir tocando el mic de fabrica y despues tocar el Ds, personalmente, el cambio fue notable, es decir, ademas de la diferencia con respecto al sonido, el tacto era totalmente otra cosa, lo sentia con mucho mas ataque y mas mejor respuesta al Ds que el que tenia antes. Pero despues de grabar los dos audios, me parecio como que no habia diferencia entre uno y otro, como si no le hubiese cambiado el mic!!! Pero el sentir de la guitarra claramente es otro, no se si para mejor o para peor, pero es otro, y que puede que no se "escuche" en los 2 testeos. Sigo escuchando opiniones, despues voy a decir cual es cual :mrgreen: Hijo de dios!!! ahora si,a mi me gusto mas el test 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daniel A. Rodriguez Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Para mì suenan iguales, idènticos. Son gemelos. O no los cambiaste. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tripa Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 el 2 tiene un sonido mas vintage.. asique de seguro que es el DS. PD: dale, larga la verdad de la milanga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 15, 2011 Author Share Posted March 15, 2011 Sinceramente no siento mucha diferencia.Pero me gusta un poco más el del Test 1, lo siento más abierto, con más aire. Por ejemplo, al venir tocando el mic de fabrica y despues tocar el Ds, personalmente, el cambio fue notable, es decir, ademas de la diferencia con respecto al sonido, el tacto era totalmente otra cosa, lo sentia con mucho mas ataque y mas mejor respuesta al Ds que el que tenia antes. Pero despues de grabar los dos audios, me parecio como que no habia diferencia entre uno y otro, como si no le hubiese cambiado el mic!!! Pero el sentir de la guitarra claramente es otro, no se si para mejor o para peor, pero es otro, y que puede que no se "escuche" en los 2 testeos. Sigo escuchando opiniones, despues voy a decir cual es cual :mrgreen: Hijo de dios!!! ahora si,a mi me gusto mas el test 2. jajaja mira la que me mande!! Esto cada vez se pone mas interesante. Todo a su tiempo, ya les dire la verdad y mas de uno puede llegar a sorprenderse o no. Por si les interesa, este cambio de mics surgio por esta consulta que hice : viewtopic.php?f=6&t=34226 -- Mar Mar 15, 2011 2:07 pm -- Bueno, viendo que nadie mas da su opinion, paso a decir cual es cual. El testeo 1 es el del microfono Ds blues vintage, y el testeo 2 es el del mic original que traia la Ibanez grx40. Ahora, algo que no me gustaba del mic de la ibanez era que a mi gusto le faltaban agudos, y era un cambio notable, es decir, cuando tocabas a partir de la 3era cuerda, el volumen levantaba muchisimo, y cuando tocabas las dos primeras, si tenias el volumen medio bajo ni se escuchaban :o y otra cosa tambien es que buscaba un sonido mas "strato". Cuando le puse el Ds,tampoco fue que sali arando, pero hubo un cambio, que lo note instantaneamente digamos, y eso que no tengo tampoco un oido tan fino. Los graves son diferentes, a mi gusto, como que patea ahora (bue...no se como explicarlo), mejor que el mic que tenia antes. Eso que no me gustaban de los agudos, tambien se mejoro, y otra cosa que me gusto bastante de el Ds es el ataque y la respuesta que tiene, eso me voló la cabeza. A mi tambien me sorprendio escuchar los dos test y ver que sonaban casi iguales, no hay diferencia casi, pero no se si es por la grabacion o que, pero al tacto es otra cosa, y mismo el sonido. Me hace recordar al test de Ariel de la fender cunetto vs la sx jeje Gracias a los que dieron sus opiniones. Saludos!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chelko Posted March 15, 2011 Share Posted March 15, 2011 Bueno, viendo que nadie mas da su opinion, paso a decir cual es cual. El testeo 1 es el del microfono Ds blues vintage, y el testeo 2 es el del mic original que traia la Ibanez grx40. Ahora, algo que no me gustaba del mic de la ibanez era que a mi gusto le faltaban agudos, y era un cambio notable, es decir, cuando tocabas a partir de la 3era cuerda, el volumen levantaba muchisimo, y cuando tocabas las dos primeras, si tenias el volumen medio bajo ni se escuchaban :o y otra cosa tambien es que buscaba un sonido mas "strato". Cuando le puse el Ds,tampoco fue que sali arando, pero hubo un cambio, que lo note instantaneamente digamos, y eso que no tengo tampoco un oido tan fino. Los graves son diferentes, a mi gusto, como que patea ahora (bue...no se como explicarlo), mejor que el mic que tenia antes. Eso que no me gustaban de los agudos, tambien se mejoro, y otra cosa que me gusto bastante de el Ds es el ataque y la respuesta que tiene, eso me voló la cabeza. A mi tambien me sorprendio escuchar los dos test y ver que sonaban casi iguales, no hay diferencia casi, pero no se si es por la grabacion o que, pero al tacto es otra cosa, y mismo el sonido. Me hace recordar al test de Ariel de la fender cunetto vs la sx jeje Gracias a los que dieron sus opiniones. Saludos!! Mira vos. Si a vos te deja conforme, entonces el cambio fue positivo. Muchas veces el ampli y la camarita/microfono usado para grabar disimula los matices de la guitarra, asique el que tiene la ultima palabra sos vos que la probas en vivo. Saludos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
botigomez Posted March 15, 2011 Author Share Posted March 15, 2011 Bueno, viendo que nadie mas da su opinion, paso a decir cual es cual. El testeo 1 es el del microfono Ds blues vintage, y el testeo 2 es el del mic original que traia la Ibanez grx40. Ahora, algo que no me gustaba del mic de la ibanez era que a mi gusto le faltaban agudos, y era un cambio notable, es decir, cuando tocabas a partir de la 3era cuerda, el volumen levantaba muchisimo, y cuando tocabas las dos primeras, si tenias el volumen medio bajo ni se escuchaban :o y otra cosa tambien es que buscaba un sonido mas "strato". Cuando le puse el Ds,tampoco fue que sali arando, pero hubo un cambio, que lo note instantaneamente digamos, y eso que no tengo tampoco un oido tan fino. Los graves son diferentes, a mi gusto, como que patea ahora (bue...no se como explicarlo), mejor que el mic que tenia antes. Eso que no me gustaban de los agudos, tambien se mejoro, y otra cosa que me gusto bastante de el Ds es el ataque y la respuesta que tiene, eso me voló la cabeza. A mi tambien me sorprendio escuchar los dos test y ver que sonaban casi iguales, no hay diferencia casi, pero no se si es por la grabacion o que, pero al tacto es otra cosa, y mismo el sonido. Me hace recordar al test de Ariel de la fender cunetto vs la sx jeje Gracias a los que dieron sus opiniones. Saludos!! Mira vos. Si a vos te deja conforme, entonces el cambio fue positivo. Muchas veces el ampli y la camarita/microfono usado para grabar disimula los matices de la guitarra, asique el que tiene la ultima palabra sos vos que la probas en vivo. Saludos Claro. No podria decir que el cambio fue negativo, por que no fue asi. Uno lee muchas veces "ponele unos Ds y salis arando" o cosas por estilo y entonces cree que cuando uno le pone unos Ds la viola va a sonar terrible. A mi me deja muy conforme el microfono, cumplió con mis expectativas. Lastima que el cambio no es notale en las grabaciones que hice, como para que ustedes puedan decir y comparar correctamente la diferencia entre uno y otro, por que un par dijeron que son casi iguales o me dijeron "estas seguro que los cambiaste" y la realidad es que son bien diferentes, lo digo por que yo los escucho bien diferentes y eso que tengo menos odio que una tapia, pero en la grabacion se pierde esa diferencia. Saludos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tharmas Posted March 15, 2011 Share Posted March 15, 2011 JA! Gané! En sus caras! 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.