Jump to content

Recommended Posts

Posted

Los desconocedores como yo siempre tenemos preguntas típicas de los niños en edad de los "por qué?", y hoy no es la excepción.
Esta vez apelo a vuestra sabiduría para consultarles por dos temas: escala y trastes, y para no escribir tanto propongo que usemos las siguientes siglas:

1SCL = ESCALA SIMPLE
MSCL = MULTIESCALA
FNDF = FANNED FRETS
TRTF = TRUE TEMPERAMENT FRETS
RFRT = REGULAR FRETS
FLSS = FRETLESS
 
Estuve leyendo una nota de un luthier extranjero que decía que lo ideal sería que cada guitarra fuera MSCL para así poder adaptar el tono de cada cuerda a la necesidad de cada artista.
También se indica que las guitarras 1SCL+RFRT tienen ciertos problemas de afinación,a los que nuestros oídos ya están acostumbrados.
Incluso es muy raro encontrarse con guitarras 1SCL+FLSS o MSCL+FLSS.
¿Alguien se anima por favor a explicar los PROS y CONS de cada combinación?
Muchas gracias.

Posted (edited)

Entendí, no usemos siglas.

A nivel escalas, tenemos de escala simple o multiescala.

A nivel de trastes, tenemos sin trastes, con trastes comunes, abanicados y de temperamento real.

Una guitarra de escala simple y con trastes comunes es la estándar, que supongo que por eso se vende mayoritariamente (a favor), aunque dicen que tiene problemas de afinación (contras).

Guitarras sin trastes ni se ven, ¿por qué, si bajos sin trastes hay?

Y, en general, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de cada combinación?

Espero que ahora sea más legible.

Edited by golcan
  • Like 1
Posted

 No voy a descubrir la pólvora pero saltan a la vista

Trates normales, leve desafinacion el resto perfecto

True temperament, nunca toque una pero se es por hecho que afina perfecto pero...el vibrato con esos trastes en S??

Fretless, mejor en todo lo único malo sería el sustain...si es que aprendes a dar en el clavo con una nota...

El resto a imaginación y observacion de cada uno

  • Like 2
Posted

Para esto se invento ChatGPT (mentira).
Aclaro que ni lo lei. Soy como un estudiante de universidad privada entregando un TP

1SCL (Escala simple / regular)

Pros

Estándar → fácil de encontrar guitarras, repuestos, tutoriales, métodos.

Más cómoda para la mayoría de estilos, especialmente acordes abiertos y bendings.

Menos costosa de fabricar.

Amplia variedad de longitudes (24.75”, 25.5”, 27” etc).

Contras

Compromiso en afinación grave/aguda (si afinás bajo, las cuerdas gruesas pueden quedar flojas).

Menos ergonómica en registros extremos que multiescala.

MSCL (Multiescala)

Pros

Mejor tensión en afinaciones graves → cuerdas graves firmes sin perder comodidad en las agudas.

Sonido más balanceado (claridad en graves, dulzura en agudos).

Más natural para la mano al hacer acordes en registros graves (ergonomía del ángulo de trastes).

Contras

Curva de aprendizaje (al principio cuesta acostumbrarse al “abanico” de trastes).

Menos oferta en el mercado → suelen ser guitarras custom o de gamas más altas.

Complica repuestos (pickguards, puentes específicos).

FNDF (Fanned frets / trastes en abanico)

(Técnicamente lo mismo que multiescala, pero visto desde la ergonomía de los trastes)
Pros

Ergonomía natural para la mano (sobre todo en posiciones bajas).

Distribuye mejor la tensión de las cuerdas.

Contras

Visualmente confuso para principiantes.

Dificulta técnicas que usan trastes rectos como slides muy largos.

Requiere adaptación al cambiar entre guitarras normales y fanned.

TRTF (True Temperament frets)

Pros

Afinación extremadamente precisa en todos los registros → acordes complejos suenan más afinados.

Ideal para grabaciones de estudio y estilos que requieren armonía pura.

Elimina gran parte del “compromiso” del temperamento igual.

Contras

Costosísima.

Difícil de encontrar → requiere luthieres certificados.

Muy raro cambiar trastes o hacer mantenimiento.

Algunas técnicas (bends, vibratos) se sienten raras por la forma curva.

RFRT (Regular frets / trastes comunes rectos)

Pros

Estándar universal.

Barato, fácil de mantener, cambiar, escalar.

Compatible con cualquier estilo.

Más intuitivo visualmente.

Contras

Compromiso en la afinación (no tan preciso como true temperament).

Menos ergonómico en registros graves comparado con fanned.

FLSS (Fretless)

Pros

Expresividad enorme: glissandos infinitos, microtonos, vibratos únicos.

Sonido más suave, tipo contrabajo o slide guitar.

Libertad armónica total (no dependés del temperamento igual).

Contras

Mucha más dificultad → requiere oído muy entrenado para tocar afinado.

Menos versátil en estilos “duros” que requieren riffs definidos.

Menos sustain y ataque → sonido más apagado en comparación con trastes.

Pocas opciones comerciales, muchas son custom.

👉 En resumen:

Versatilidad total y estándar → 1SCL + RFRT.

Afinaciones graves y ergonomía moderna → MSCL + FNDF.

Precisión armónica → TRTF.

Expresividad extrema → FLSS.

  • Like 2
Posted
hace 32 minutos, Juanfi88 dijo:

Para esto se invento ChatGPT (mentira).
Aclaro que ni lo lei. Soy como un estudiante de universidad privada entregando un TP

(...)

Claro, por ahí venía la mano: tenía que usar ChatGPT, no el foro. 😂

  • Haha 3
Posted

Qué ganas de complicarse las cosas. Interesante post, me sirvió para saber que existen otras cosas, sobre las que aprenderlas no me enseñarís nada, de hecho, lo único que harían sería alejarme del camino de tocar cada día mejor la guitarra! Agarrá una criolla, y hay taaanto para hacer y aprender. Igualmente, está bueno que cada cual tenga sus inquietudes, es lo que le pone pimienta a la vida.

  • Like 2
Posted
hace 3 minutos, PabloLanzi dijo:

Qué ganas de complicarse las cosas. Interesante post, me sirvió para saber que existen otras cosas, sobre las que aprenderlas no me enseñarís nada, de hecho, lo único que harían sería alejarme del camino de tocar cada día mejor la guitarra! Agarrá una criolla, y hay taaanto para hacer y aprender. Igualmente, está bueno que cada cual tenga sus inquietudes, es lo que le pone pimienta a la vida.

El tema creo que va más allá de lo que la facilidad nos indique. Tal vez pase por lo que deba o no estandarizarse a nivel de instrumentos en el futuro.

Si vamos por la facilidad extrema, con un ukelele alcanza. 😂

Si hay que pensar en cuál debería ser el estándar, ¿está bien con la guitarra actual, o le falta un toque de diseño?¿Son las guitarras de +7 cuerdas para marcianos?¿No se están volviendo las multiescala en algo mucho más difundido que hace década atrás?

Posted (edited)

La próxima usá dos letras para abreviar, sino es alto quilombo.

"Estuve leyendo una nota de un luthier extranjero que decía que lo ideal sería que cada guitarra fuera MSCL para así poder adaptar el tono de cada cuerda a la necesidad de cada artista."

Tiene 0 sentido, me suena raro que alguien haya dicho, ¿seguro que eso quiso decir?

Multi escala es un cambio drástico en cómo sentís el instrumento, no todos lo nesecitan. Y no se trata de tono.

Es como decir "todas las guitarras deberían tener 8 cuerdas, así el guitarrista tiene mas opciones".

Multi escala usualmente es para que las cuerdas graves tengan mas tensión, y vibren menos, ideal para bajar la afinación, en una escala "corta" (tipo Gibson, inclusive Fender) si bajas mucho la afinación las cuerdas graves quedan "bailando", las cuerdas agudas no sufren tanto el cambio de tensión, por eso se elige la multi escala.

"También se indica que las guitarras 1SCL+RFRT tienen ciertos problemas de afinación,a los que nuestros oídos ya están acostumbrados."

Es totalmente cierto y acá no hay biri biri, sucede en todas las guitarras con trastes normales, se le suele decir "batido". El temperado en los instrumentos es un tema largo, a mi me encanta aprender de eso.

En el rock digamos q esto ha pasado mas desapercibido. Sobre todo si soleas. Donde mas juega en contra es cuando hacés acordes complejos y estos quedan sostenidos, ahí se escucha claro el batido. Si sos Metallica y tocás al palo no es tan notorio, depende de lo afinado que tengás el oído, es tolerable.

"Incluso es muy raro encontrarse con guitarras 1SCL+FLSS o MSCL+FLSS.". 

A un bajo lo podés hacer fretless porque tiene cuerdas gruesas y entorchadas. Lo hacés en una eléctrica y las cuerdas agudas se quedarían "trabadas en la madera" o comerían mucho la laca, si es laqueada. Hacer bends sería incomodísimo o imposible. En el bajo no se hacen muchos bends. Y tendrías 0 sustain.

Hay una marca que hace guitarras fretless, tiene un mango con algún tratamiento o material especial. No son fáciles de construir.

El público no demanda guitarras fretless. Nadie popularizó el uso de guitarras fretless. Aparte que es mas dificil de aprender a tocar así. 

En el bajo no es lo común hacer acordes, en la guitarra tendrías que estar buscando donde poner los 4 dedos, fácil perderse.

¿Fretless y multi escala? Posible, ¿cuántos quieren una guitarra así? Muy pocos.

Edited by Reincidente
  • Like 3
Posted (edited)

Una vez hablando con un Luthier me comentó que para escuchar la diferencia entre las MSCL y las SMPL es fundamental tener en cuenta el TGJB de cada guitarra, sumando a su HHSU y el PYUT de la misma. Esto claro está que no aplica a los modelos con GITH.

 

Eso solo!!

Edited by Sergiola
  • Like 1
  • Haha 5
Posted
hace 48 minutos, Reincidente dijo:

"Estuve leyendo una nota de un luthier extranjero que decía que lo ideal sería que cada guitarra fuera MSCL para así poder adaptar el tono de cada cuerda a la necesidad de cada artista."

Tiene 0 sentido, me suena raro que alguien haya dicho, ¿seguro que eso quiso decir?

Multi escala es un cambio drástico en cómo sentís el instrumento, no todos lo nesecitan. Y no se trata de tono.

Por supuesto que se refiere al tono, acá está la nota: https://theartoflutherie.com/fanned-fret-guitars/ .

 

hace 49 minutos, Reincidente dijo:

Es como decir "todas las guitarras deberían tener 8 cuerdas, así el guitarrista tiene mas opciones".

También podrían tener 3, 4 o 5 cuerdas, ¿por qué tienen 6?

Más allá de eso, puede tener 6 cuerdas y sonar dentro del rango del bajo, como este caso (son cuerdas Magma que suenan una octava más abajo): https://www.instagram.com/p/DNYgMgbO0wh/?hl=es .

Veo que hay una visión general de la guitarra demasiado encasillada en un estándar, que encima dicen que no es perfecto.

 

hace 50 minutos, Reincidente dijo:

"Incluso es muy raro encontrarse con guitarras 1SCL+FLSS o MSCL+FLSS.". 

A un bajo lo podés hacer fretless porque tiene cuerdas gruesas y entorchadas. Lo hacés en una eléctrica y las cuerdas agudas se quedarían "trabadas en la madera" o comerían mucho la laca, si es laqueada. Hacer bends sería incomodísimo o imposible. En el bajo no se hacen muchos bends. Y tendrías 0 sustain.

Perdón por mi ignorancia, pero por poner un ejemplo, el violín es fretless y tiene cuerdas de acero o de tripa o nylon/sintéticos, ¿algo así no funcionaría?

Posted
hace 2 horas, golcan dijo:

Si hay que pensar en cuál debería ser el estándar, ¿está bien con la guitarra actual, o le falta un toque de diseño?¿Son las guitarras de +7 cuerdas para marcianos?

Segun Keith Richards a las guitarras "normales" no les falta nada, pero si les sobra una cuerda.

  • Like 1
Posted (edited)
hace 30 minutos, golcan dijo:

También podrían tener 3, 4 o 5 cuerdas, ¿por qué tienen 6?

Más allá de eso, puede tener 6 cuerdas y sonar dentro del rango del bajo, como este caso (son cuerdas Magma que suenan una octava más abajo): https://www.instagram.com/p/DNYgMgbO0wh/?hl=es .

Veo que hay una visión general de la guitarra demasiado encasillada en un estándar, que encima dicen que no es perfecto.

Si, hay una visión encasillada de la guitarra. ¿Por qué? Diversas razones. Hay guitarras harpa, con cuerdas grave extra, que no tienen diapasón en esas cuerdas extra. Existen, si, son populares? No. La historia no es corta, pero se popularizó la guitarra de 6, en una rango de escala determinado. Hay guitarras con escala mas corta (la Byrdland) o barítonas. Hay mil cosas que podés hacer con una guitarra, agregar, sacar, acortar, alargar. Para tocar desde música clásica a pop, jazz, bossa nova, rock, metal, lo podés hacer con una guitarra de 6 en escala de 24 a 25. Después, se puede ir especializando, y refinando según el gusto y la nesecisad. Mirá la Picazzo de Pat Metheny.

He visto varias guitarras fretless, en videos, eléctricas y criollas. En las criollas/clásicas podés usar cuerdas de nylon, tripa, y hasta capaz que hayan materiales especiales. En las eléctricas es diferente por obvias razones, tiene que ser un material amplificable.

Todo parte de una necesidad, puntual o de exploración. Pueden haber guitarras de dos cuerdas, afinadas en la misma nota, con mástil de vidrio, fretless, multiescala, y un phaser en el circuito. 

Edited by Reincidente
  • Like 1
Posted

Solo voy a mencionar algunos nombres propios...

Paco De Lucía

John Scofield

Al Di Meola

Pat Metheny

George Benson

Scott Henderson

Django

Wes Montgomery

(Inserten uds todos sus idolos de la guitarra)

Que tienen en común todo estos musicos genios de la guitarra? 

Que perdieron en el camino por usar el instrumento que usaron?

Va mi respuesta.. No perdieron NADA. Ni siquiera perdieron tiempo en complicarse la vida con cosas raras para crear las mejores músicas que se puedan escuchar

Salutes

Posted
hace 5 horas, Mystic Man dijo:

Solo voy a mencionar algunos nombres propios...

Paco De Lucía

John Scofield

Al Di Meola

Pat Metheny

George Benson

Scott Henderson

Django

Wes Montgomery

(Inserten uds todos sus idolos de la guitarra)

Que tienen en común todo estos musicos genios de la guitarra? 

Que perdieron en el camino por usar el instrumento que usaron?

Va mi respuesta.. No perdieron NADA. Ni siquiera perdieron tiempo en complicarse la vida con cosas raras para crear las mejores músicas que se puedan escuchar

Salutes

Pat Metheny tiene unas cuantas guitarras bien locas, no es para nada un ejemplo de esta idea.

Salutes!

Posted
hace 8 horas, Mystic Man dijo:

Solo voy a mencionar algunos nombres propios...

Paco De Lucía

John Scofield

Al Di Meola

Pat Metheny

George Benson

Scott Henderson

Django

Wes Montgomery

(Inserten uds todos sus idolos de la guitarra)

Que tienen en común todo estos musicos genios de la guitarra? 

Que perdieron en el camino por usar el instrumento que usaron?

Va mi respuesta.. No perdieron NADA. Ni siquiera perdieron tiempo en complicarse la vida con cosas raras para crear las mejores músicas que se puedan escuchar

Salutes

¿Y eso significa que con una guitarra un poco diferente no podrían hacer la mísma o mejor música? 

Mmmmm, qué feo suena a resistencia al cambio.

En la edad media, con el laud también habrá habido un montón de genios compositores. ¿Volvemos al laud, qué opinás? 😄

Posted
hace 8 horas, SebaGonzalez dijo:

Pat Metheny tiene unas cuantas guitarras bien locas, no es para nada un ejemplo de esta idea.

Salutes!

Si si.. es verdad. Y tambien es cierto q toca com guitarras standard y no ha pasado desapercibido..

 

hace 6 horas, golcan dijo:

¿Y eso significa que con una guitarra un poco diferente no podrían hacer la mísma o mejor música? 

Mmmmm, qué feo suena a resistencia al cambio.

En la edad media, con el laud también habrá habido un montón de genios compositores. ¿Volvemos al laud, qué opinás? 😄

Noooo con lo q me costó aprender mas o menos la guitarra.. Imaginate arrancar con Laud!! Pasooooo... 

Como dice un amigo.. A hacer pruebas al circo.😂

  • Haha 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...