Stratocaster gama baja o Les Paul gama baja?

[maxigal]

Hola queridos! Como están? El otro día hablando con mi hermano luego de un ensayo, salio este tema de debate. 

La pregunta es: ¿Una stratocaster medio pelo es mejor que una les paul medio pelo? 

El sostenía que una les paul verdadera es solo una gibson y que cualquier otra no suena a les paul. Y que una stratocaster maso menos puede sonar más a strato...

Los leo! 

[tommyr]

La construcción de la strato es más simple. Así que a mismo valor la strato es mejor que la les Paul.

Al menos en reglas generales

[Nahuel588]

No probe tantas lp como para saber en exactitud, pero a priori las strato tan baratas me dan cosa tanto rebaje, el puente vibrato, mas microfonos, son muchísimas variables que podrían salir mal. Capaz me quedaría con una telecaster. Fácil construcción, sin mucha decoración. Fuerte y al medio.

[eMs]

Si.

[rockdriguez]

Si no dice gibson o fender no compres nada, nada es real, solo gibson y fender... (es irónico, ironman)

Tenes mil alternativas para todos los modelos, mas hoy. 

Replicas hay desde el primer momento. 

Mi voto es para la les paul, las strato gama baja que yo me cruce eran peores que las les paul gama baja que tuve a mi alcance. 

 

[Rolo]

Imposible generalizar. Hay que ver instrumento concreto contra instrumento concreto, y que evaluas en cada caso (audio, comodidad, estética, etc...). 

Lo que si se puede decir, es que la construcción atornillada de una Strato te permite ajustar la acción con más libertad que una guitarra con el mango encolado.  

[MusiCaravan]

Suele ser la teoria más aceptada.

Hoy en día con lo que están fabricando en Asia, me encantaría ver una Les Paul bien hecha.

[AgusAD]

Strato de batalla se arrima más Strato buena que Les Paul de batalla a Les Paul buena.
Ahora bien, una Eastman no es de batalla, o una de las PRS McCarty SE más nuevas...

[MusiCaravan]

hace 5 minutos, AgusAD dijo:

Strato de batalla se arrima más Strato buena que Les Paul de batalla a Les Paul buena.
Ahora bien, una Eastman no es de batalla, o una de las PRS McCarty SE más nuevas...

Yo diría una Harley Benton,una Larry Carlton S7, alguna Cort o LTD.

Aún así, te va a salir más caro que una strato genérica buena.

La Les Paul es de construcción más fina, tiene más detalles, es más linda, suena mejor.

Encima quieren que sea barata?

[AgusAD]

hace 2 minutos, MusiCaravan dijo:

Yo diría una Harley Benton,una Larry Carlton S7, alguna Cort o LTD.

Aún así, te va a salir más caro que una strato genérica buena.

La Les Paul es de construcción más fina, tiene más detalles, es más linda, suena mejor.

Encima quieren que sea barata?

Estoy de acuerdo. Yo digo: Si las dos son del mismo precio y no estás pagando marca, lo lógico sería que la Strato suene más parecida a "the real thing" que la LP.
PERO no es como dice en el posteo original, que la Gibson es la única que tiene el audio LP. Con otras marcas también podés lograrlo, o arrimarte lo suficiente sin gastar 3 lucas verdes.

[MetMax]

Voto por Les Paul. Pero es similar,  y es lo que te guste. 

Antes la Strato estaba mejor construida,  ahora esta todo tan automatizado,  que casi ninguna guitarra sale mala. 

Y los puentes de Strato desafianan bastante en gamas bajas. 

Mi voto si tenes 400 lucas para comprar una guitarra usada es en este orden:

Tele. SG. Les Paul. Strato.

Pero compra la que más te guste. 

[Her! (Pepo)]

telecaster mejor je.

si es barata la tele me parece mas factible que salga mejor.

 

 

y sino strat

[mattcore182]

mi voto va para strato porque es la mejor guitarra del mundo mundial, ahora hablando en serio una vez leí acá en el foro que un user comentaba que al ser mas fácil su construcción es mas probable que salga mejor que una LP.

[RodrigoMendez]

Strato pero por lejos lejos, la otra es muy pesada, los violonchelos también suenan bien

[Wrestle with Jimmy]

Todas las les paul baratas que toqué estaban para prenderlas fuego, las strato andaban MUCHO mejor

[Captain Blood]

hace 3 horas, mattcore182 dijo:

mi voto va para strato porque es la mejor guitarra del mundo mundial, ahora hablando en serio una vez leí acá en el foro que un user comentaba que al ser mas fácil su construcción es mas probable que salga mejor que una LP.

Aguante millencolin!

[Mashe]

Estoty en la opinión de lo que varios comentan.

Una Squier estrato es más guitarra que una Epi LP de valor similar y entiendo que es porque a mismo gasto de fabricación, es mas fácil hacer una estrato  o, lo que es lo mismo, para hacer una stratocaster y una LP de calidad similar, vas a gastar menos dinero en producir la estrato.

[ChalitoO]

hace 18 horas, tommyr dijo:

La construcción de la strato es más simple. Así que a mismo valor la strato es mejor que la les Paul.

 

Acá la respuesta, incluso siendo lespaulero compraría una strato por poca plata mejor instrumento

[mattcore182]

hace 12 horas, Captain Blood dijo:

Aguante millencolin!

EHH! aguante!! y tambien Chunk no! captain chunk!! 

[Gerardo Cba]

" ¿Una stratocaster medio pelo es mejor que una les paul medio pelo?"

SÍ, y no hay excepciones.

Fin.

[Scotish]

Si, nunca probe una les paul barata que este ni remotamente bien, stratos si, unas cuantas. Aparte las les paul baratas se ven RE baratas, los chromos son horrendos, las "tapas" de maple son horribles, se ven mal, una strato color solido ya funciona.  

[Sylar]

hace 20 horas, AgusAD dijo:

Strato de batalla se arrima más a Strato buena que Les Paul de batalla a Les Paul buena.

👆This

[maxigal]

Excelentes argumentos... y que parámetros toman para decir mejor o peor?