Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Bueno a ver se habló se habla se seguirá hablando, todo tipo más conservador me va a decir y me sigue diciendo que el Ce2 vintage japonés jamás lo vas a encontrar en una Headrush, o cualquier modulación vas a poder dar solo con el santo Grial para el cual fue hecho, y que la jugabilidad de las Headrush,Helix Kemper y de todos estos bichos son complicadas con 10 mil parámetros que llega en un momento de no saber en qué biblioteca estás" y que jamás vas a conseguir ese audio, yo en mí caso no perilleo mucho uso una disto un delay un Booster y un flanger u. Wah por fuera y estoy bien no obstante me encuentro cada vez más con violeros en bares que van a pedaleras, 2 cables pedalera y al ampli del lugar usan los wah de las pedaleras y muy bien todo, incluso sin los caros Headrush o helix incluso sin lo de última generación, mí última experiencia con pedaleras fue una novasystem y una rp500 de Digitech (buenas experiencias ) pero volví a los pedales individuales ahora les consulto, cuáles son sus experiencias? Cómo pasaron directamente a lo digital? Encuentro mucho que me han dicho " es un viaje de ida ya con esto estoy" y a veces me quedo pensando en.... Mmmm me estafd perdiendo de la electricidad mientras sigo iluminando el rancho con velas?  Aguardo por sus comentarios 

Edited by Singlecoil
Corrección titulo
  • Like 1
Posted

A mí me parece que lo digital está a un paso de volver prácticamente obsoleto lo analógico, en unos años utilizar pedales analógicos será como grabar un disco en cinta, hay pequeños detalles de audio que el consumidor y escucha promedio de la música no distingue la diferencia 

 

Posted

Si el presupuesto te lo permite, tendría las dos.

Es decir un rig 100% analógico con ampli valvular, pedales, etc para sacar el mejor tono e inspirarme con el gear que usan mis ídolos; y aparte de eso algún setup practico como puede ser una Headrush o similar para enchufar y tocar en 20 segundos.

No creo que uno reemplace al otro, sino que ambas variantes se complementan dependiendo su aplicación.

PD: dato curioso, tengo un par de amplis valvulares de 100W, caja 4x12, pedalboard, etc y tardo lo mismo en encender y estar tocando. Eso si, si hilamos fino no lo estaria aprovechando al 100% ya que es un setup para tocar en estudio o en un estadio, pero bueno.

  • Like 4
Posted

Hola amigos. Muy interesante el tema... yo tengo todo analógico.. no sé... me da paja mudarme y pienso en q tendria q invertir mucho dinero en algo q tal vez no me cope... donde yo vivo no he visto multiefectos de ultimabgeneracion para probar...

PD: se dice analógico.. No análogo ( semejante, equivalente, igual a..)

Saludos!!

Posted

Me encanta que lo digital alcance e incluso llegue a superar lo analógico, creo q hay muchas ventajas en ello. No obstante el poder ver las tres o 4 perillas de un pedal y poder sonar bien creo que sigue siendo algo difícil de superar.

Posted

Hace un par de meses me compré una hx stomp y estoy feliz. Llego al ensayo, la enchufo en 2 segundos y ya tengo programada toda la lista de temas. Me olvido de zapatear como un enfermo para, por ejemplo, pasar de un momento clean a un solo con distorsión, delay, etc. Ademas me entra en la funda de la guitarra. Suena exactamente igual que el valvular y los pedales? No, pero se aproxima bastante y lo que ganas en comodidad es mucho mas que lo que se resigna en sonido (por lo menos para este servidor).

  • Like 3
Posted (edited)

Siempre va a depender de las necesidades. Si usás 4 pedales y con eso tenés tu audio, no tiene sentido meterse con un multi efectos porque obviamente que es más complejo y si encima tocás muy de cuando en cuando....
Pero si el audio que buscás es de otra complejidad te diría que lo digital hasta es más económico. Por otro lado hay pedales "analógicos" (por ejemplo Time Line de Strymon que ya sabemos que no es analógico pero para diferenciarlo de un multiefectos) te ofrece unos audios únicos que se complica arrimar con un multiefectos, asique ahí también está la cuestión de la "personalidad" del efecto y no simplemente si es un delay y punto.
De mi parte, lo digital es lo más. Logro lo que quiero y mucho más. Me dedico a la música (toques, clases y grebetas) asique me resulta imprecindible y aún en estos años tocando casi todo género musical que se te ocurra no llego a usar el 30% del potencial del setup. Y encima es portable, suena y me dá posibilidads de tener los seteos de los 5 o 6 shows con los que suelo tocar.
Para mí a la hora de debatir entre analógico y digital hay que poner en discusión todas las otras cosas como la practicidad, lo económico y las posibilidades que brindan. Creo que esas cosas también estan en la cabeza de quienes lo diseñan.

Edited by ECGOD
Posted

Yo soy analógico para salir a tocar.

Muchas veces me plantee pasarme a una digital pero el problema es la carrera contra las actualizaciones

Porque lo que compraste hoy en 2 años es viejo y tenes que ponerlo en venta y salir a buscar lo nuevo.

Eso fundamentalmente es cansador.

  • Like 1
Posted

Creo que es muy distinto hablar de una Helix que de pedaleras de generaciones anteriores. Helix, Headrush, Fractal, etc, marcan otro paradigma muy superior a las lineas anteriores.

Personalmente, vivo comparando mis mejores pedales analógicos con lo que hay en mi Helix, y los encuentro muy parecidos o a veces los de Helix superiores a los analógicos. Salvo (al decir verdad) que ningún fuzz de la helix se puede comparar a mi Roger Mayer o mi big Muff, rubro en que lo digital todavía hace agua.

De ahi para abajo, me quedo con lo de la Helix, ademas por la enorme fexibilidad de manejo y las posibilidades de perilleo para lograr sonidos realmente unicos,

  • Like 4
Posted (edited)

En los 90 tuve racks, controladores, etc. Despues volví a los pedales individuales hasta el día de hoy.

Solo pensar en volver a sumergirme en menúes me dan ganas de dormir una siesta. En mi caso ni lo necesito, ni se justifica, ni lo quiero. 

Edited by Dinosaurio Viviente
  • Like 3
  • Haha 1
Posted

En mi opinión el tema sonido lo considero muy menor: tocando en vivo o ensayando y en la mezcla, ni yo, ni mis compañeros y menos el público pueden percibir la diferencia entre un buen pedal analógico y uno malo o una pedalera. 

En cambio, todos se van a dar cuenta si hago una cagada con la pedalera, son demasiadas variables y yo prefiero pedales con 2 o 3 perillas. He visto varias veces el error de violeros de tener todo seteado "en casita" y sonando en vivo les falta todo. Ahí no lo arreglás tocando dos perillas, yo en cambio piso un pre o un booster. 

Yo me arreglo a la vieja/clásica usanza. Al que le tenga tomada la mano a la pedalera, bien por el, de eso se trata. Y por sobre todo, el sonido principal es guitarra, ampli parlante, lo pedales te pueden dar matices, no determinar el sonido.

  • Like 5
Posted (edited)

Depende de lo que uno necesite creo yo. Si tocas blues o rock and roll tradicional, un par de pedales y ya esta. Ahora creo que si es algo muy util todo lo digital nuevo para la gente que necesita generar muchas variantes en su banda. No creo que uno descarte al otro, sino lo que cada uno necesita, tampoco que quede en el olvido lo analogico, despues de todos lleva medio siglo existiendo. Pero eso va como opinion personal

Edited by Bluesblues
Posted

Depende tus necesidades y gustos

Yo analógico full

Para ensayar y tocar en vivo toda la vida pedales. y las razones son:

  • Porque uso pocos efectos, a lo maximo : COMP -OD - DIST - BOOST - CH - DLY...
  • Porque son mucho mas fáciles de perillar y solucionar. No tengo paciencia para navegar menues
  • Y porqué tendría un multiefecto que emula los pedales que ya tengo?. De hecho tengo mas de 40 y sumando

Para grabar en casa, si tengo una pedalera digital. Pero hasta ahi llega mi amor

 

 

  • Like 1
Posted
hace 36 minutos, matimasher dijo:

yo el otro dia vi que con la neural dsp quad cortex podes hacer los ir de tus pedales, le enchufas el pedal que te gusta, apretas 2 botones y listo. 

En cualquier momento vendo todo y me cambio.

Si, la Quad Cortex te permite hacer captura de pedales.

Posted
hace 27 minutos, Bluesblues dijo:

Depende de lo que uno necesite creo yo. Si tocas blues o rock and roll tradicional, un par de pedales y ya esta. Ahora creo que si es algo muy util todo lo digital nuevo para la gente que necesita generar muchas variantes en su banda. No creo que uno descarte al otro, sino lo que cada uno necesita, tampoco que quede en el olvido lo analogico, despues de todos lleva medio siglo existiendo. Pero eso va como opinion personal

Yo toco blues y rock y te puedo asegurar que lo digital te alcanza y sobra. El tema es que el tiempo que necesitas de ensayo y error para llegar a los sonidos ideales es muchísimo mayor que el de un ampli.

  • Like 3
Posted

Bien gracias por sus apreciaciones, y sigo el tema, yo en lo personal estaré a 2npedales analogos de resolver mi paradigma, yo uso wah disto delay flanger y Booster, y digo 2 para mejorar los que ya tengo, ahora yo llevo 2 violas (uso floyd y encima soy zurdo debo llevar siempre 2 violas) Pedalboard dentro de la board su fuente que va a los 5 pedacitos, que uso de ahí al ampli, más la mochila con los cables y el wah veo Violeros de incluso el palo que toco (Hard Rock ) que de una van con pedaleras e incluso modelos más anticuados de los mencionados hd500 y Rk5 tech 21 esa mano, cuando yo armando hasta con mí alargue y zapatillas, los veo subir con pedaleras que guardan en el bolsillo de una funda de  guitarra, en esos momentos los veo y digo ("no hay nada que le dé a un buen pedal analogo") pero suenan muy bien y están a la par en los shows, otra cosa que dijeron acá, podes tener otros pedales o efectos que normalmente no comprarías, aunque sea para probarlos. Gracias por sus apreciaciones, sigo el tema considerando las opciones

Posted (edited)

Nadie lo mencionó pero para mi es fundamental: el aspecto físico del analógico que para algunos puede ser un problema (porque ocupa más espacio) para mi es un gran plus, ver el ampli y que te den ganas de tocar, esa cosa añeja y nostálgica de lo "real".

No probé ninguna pedalera de ultima generación grosa, pero de las que probe mas económicas ya cubrian mis necesidades, es mas me sobraban el 95% de las funciones que tenian 🤣

Analogic for me.

 

Edited by GuvNor
  • Like 1
Posted
hace 16 minutos, BadForYou dijo:

Si, la Quad Cortex te permite hacer captura de pedales.

Para para para para para ( te la fantineo) cómo es eso???

Posta busco algo donde meter 2 cables y enchufar la viola tener el audio seteado y que tenga un Booster para que el volumen de solo despegue del de banda tengo todo eso con pedales analogos ahora son muchas cosas a llevar y mí idea es comprar una pedalera en un futuro que me de esa prestacion

Posted
hace 12 minutos, J.BLUES dijo:

Para para para para para ( te la fantineo) cómo es eso???

Posta busco algo donde meter 2 cables y enchufar la viola tener el audio seteado y que tenga un Booster para que el volumen de solo despegue del de banda tengo todo eso con pedales analogos ahora son muchas cosas a llevar y mí idea es comprar una pedalera en un futuro que me de esa prestacion


 

 

  • Like 1
Posted

Desde mi humilde experiencia creo que cada equipamiento tiene su razón dentro de determinado contexto. Probablemente para gente que toque blues y rock  en su casa no haga falta más que un over y algún delay. Con eso les es más que suficiente y en ese determinado set se alcanza un buen audio analógico si demasiadas complicaciones. Ya en contexto de vivos y con la función de guitarrista de banda la cosa cambia. Por el estilo que hago uso distintos efectos dependiendo del tema que toque y al tener varios discos encima hay material de sobra para elegir por lo que requiero distintos seteos. Antes me volvía loco llevando un armatoste a todos lados. Realmente era un dolor de huevos llevar una pedalera con 10 o más pedales. Hoy con una Stomp estoy más que cubierto. En contexto banda y saliendo por PA no se percibe la diferencia entre pedales de buena calidad y pedaleras digitales. Quizás en tu casa, tocando solo notes alguna diferencia pero por eso es importante entender la función que cumplen. Algo similar pasa con las simulaciones de amplificadores, suenan igual? No pero están ahí. El detalle más importante para mí es la dinámica que lograba con un valvular en vivo y eso con la Stomp no es lo mismo, pero es parte de lo que estoy dispuesto a dejar de lado por la practicidad de no tener que andar llevando equipos a todos lados. Con In ears y una buena mezcla desde consola yo siento que sueno mucho mejor que antes que usaba pedales y equipos. 

  • Like 2
Posted

Yo  me quedo con los pedales analógicos.

Para mi son más prácticos al tener 3 perillas cada uno y listo. 

Las multiefectos hay que programarlas y es más trabajoso.

Igual reconozco la ventaja de que ocupan menos espacio pero yo prefiero lo otro.

Posted

Lo digital es un recorte de la imagen completa, es fisicamente imposible que algo digital iguale a algo analógico. Buscá la definición. Es como comparar los graficos de un juego (que pueden ser espectaculares) con la vida real, simplemente es incomparable. Obviamente termina en gustos, en presupuesto y en comodidad. Aun así, lo digital se devalúa con el tiempo hasta quedar obsoleto, lo analógico todo lo contrario. 

A mi en particular me enamora sentarme a tocar con mis valvulares reales, con pedales reales y parlantes reales. Y esa sensación se pierde por completo si me enchufo en una Helix o si uso el Amplitube mas nuevo del mercado. Suenan diferente y se sienten diferente. Tal vez si tocas hard rock o algo mas pesado, no sientas tanto la diferencia y valga la pena, si no, no hay comparación 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...