Hendrix...¿tocaba rápido?

[Ariel Pozzo Seredicz]

Eso.

Una simple pregunta, que tiene dos alternativas: Si, No.

"Más o menos", "a veces" o "depende" no son opciones.

 

[Deathvalley69]

Sabía frasear rápido. Distinto es ser shreder.

[Mariano_O]

Claramente no. Ni siquiera para los estándares de la época. Y como un salamín, cuando yo tenía 13 años allá por mediados de los 90s, por ese motivo pensaba que "no era tan groso". Por suerte hoy cambié de opinión y lo disfruto montones.😅

Edited September 10, 2021 by Mariano_O
Aclaro: Por suerte para mí, porque ahora lo disfruto más...

[mike: I]

mas rápido que yo seguro!!😂

[arroyo]

No, no tocaba taaaaaaaaan rápido a nivel digitación, (comparado con bestias posteriores de la velocidad del mundo mundial), pero si a nivel de mapa musical, sabía adonde quería ir. Su recorrido entre nota y nota era más corto/veloz/rápido que muchos traduciéndose en una comprensión superior del diapasón y sus escalas, etc. Cuando llegas a comprender al diapasón de esa manera no necesitas tocar mil notas.

Conclusión: si tocaba rápido.

[Zappa]

A partir de qué velocidad se considera "rápido"?

Tocaba rápido cuando así lo ameritaba la canción asumo yo.

[mdupraz]

Ni falta que le hacía

 

[juanrig]

no, para nada, y el q diga q si es porq no quiere decir q no

[Gerardo Ducros]

rápido o lento no es absoluto, comparado con quien? según mi criterio, si

[praka]

Podía, pero no necesitaba tocar rápido para revolucionar la manera de tocar la guitarra eléctrica. El contemporáneo que si tocaba a los pedos, era Alvin Lee, de Ten Years After. Un músico de Black Sabbath lo definió como "la guitarra mas rápida del oeste"... aunque era inglés. 

Vote por opción NO, aclaro.

https://elpais.com/cultura/2013/03/06/actualidad/1362607260_781828.html

Edited September 10, 2021 by praka

[Gabriel Nardin]

La contestación más obvia es pedir más precisiones sobre la definición del término "rápido", pero saliendo de eso la verdad es que cuando pienso en su música el adjetivo "rápido" no es el primero (ni el segundo) que se me viene a la mente para definirlo, así que creo que corresponde votar por el NO.

[Odontorocker]

pensando en el contexto, en la epoca en el estilo de musica de ese entonces es no rotundo

pensando en la actualidad otra vez no

 

[Rodo Maldonado]

hace 7 minutos, praka dijo:

Alvin Lee, de Ten Years After.

Si Hendrix no hubiese tocado en Woodstock, ese recital hubiese sido la consagración de Alvin Lee... peeerooo... el grone la descosió en el cierre.. 

[Coco]

NO, tocaba bien.

[Fernando]

Para mí no tocaba rápido en plan digitación, su habilidad iba más por los recursos y todo lo que iba armando y saltando de una cosa a otra, en sentido se movía por el mástil como un surfista.

 

Edited September 10, 2021 by Fernando

[Coco]

Slash toca rapido? esa es mejor eh...

[correntinooo]

hace 15 minutos, Coco dijo:

NO, tocaba bien.

 

hace 31 minutos, mdupraz dijo:

Ni falta que le hacía

Coincido con ambos

Muchos asocian, sobre todo a temprana edad, que tener una digitación veloz significa tocar mejor q el q no tiene tamaña digitación.. y la cosa pasa por otro lado...

Amigos q se han especializado en la velocidad después aburren con sus canciones, siempre iguales puro solo a mil por hora...

[ElWray]

hace 28 minutos, Odontorocker dijo:

pensando en el contexto, en la epoca en el estilo de musica de ese entonces es no rotundo

Cuántos violeros de blues más rápidos que él había en 1968?

[Cristian Hoffmann]

[Andy56]

Hendrix puso el standard de como tocar la viola eléctrica. A principios/mediados de los 60, Clapton apareció en el Beano y la descosió, pero era básicamente era blues, otros músicos también aparecieron, que se yo Townsend, Jeff Beck, Page y el mismo Alvin Lee ó Duan Allman, y otros americanos, pero cuando Hendrix explotó en el 67, puso el alto de la vara, pero para mí, es a partir de Hendrix digamos que hay que medirse, dicho esto, comparado con los de su época, tocaba bastante rápido, lo cual quedó lento después cuando irrumpieron otros, que se yo, Van Halen, Rhoades, Vai, Satriano, Vauhgan, Moore, etc. Pero la velocidad no siempre define calidad, aunque estos últimos que mencioné son espectaculares por supuesto.

Salu 2

Andy 

 

[Albertjota]

Para los estándares de su época si.

[Odontorocker]

hace 4 minutos, ElWray dijo:

Cuántos violeros de blues más rápidos que él había en 1968?

independientemente si habia 1 o 100 mas rapidos hendrix no tocaba rapido

no se es mas rapido porque los demas sean lentos!

peras con manzanas

se es rapido cuando tocas rapido asi de simple

[arroyo]

hace 7 minutos, ElWray dijo:

Cuántos violeros de blues más rápidos que él había en 1968?

y estaba Santaolalla y pará de contar

[ElWray]

No conozco toda la historia, pero aventuro que Hendrix fue el primer gran virtuoso expresivo del instrumento en el género blues rock. El que hizo que se dé el paso de los Harrison a los May. El primero que dio ese paso más allá, desde el "tocar las notas del solo bien tocadas" a fucking hacer caer una bomba con un tremolo de strato. 

En ese aspecto, y considerando que toda velocidad es relativa (a excepción de la de la luz), considero que si, el tocar rápido de Hendrix era suficiente para ser considerado rápido.

[ez3p]

rapido o lento, me da igual. Negro te amo