nahu Posted May 26, 2021 Share Posted May 26, 2021 ¿Les gusta el danés? Los leo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jose M Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 Hace mucho vi Vampyr, me habia gustado aunque no me acuerdo más que algunas imágenes aisladas y una idea de lo que trataba - ya lo dice el titulo igual... Tendría que volver a verla Link to comment Share on other sites More sharing options...
nahu Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 hace 1 hora, Jose M dijo: Hace mucho vi Vampyr, me habia gustado aunque no me acuerdo más que algunas imágenes aisladas y una idea de lo que trataba - ya lo dice el titulo igual... Tendría que volver a verla Qué bueno! Sí, la temática de la peli (y la peli en sí misma) es brumosa. Quizás más que una temática es una atmósfera. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cristian Hoffmann Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 Me gusta, claro. Porque lo miro con 'el ojo semiológico'. Por eso me gusta Murnau, Lang u otros. Para pochoclo, que cada vez menos, seguro que no. Fue un innovador e inauguró algunos símbolos propios del cine. Vampyr es casi todo lo que vuelvo a ver. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nahu Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 hace 6 horas, Asdrubal733 dijo: Me gusta, claro. Porque lo miro con 'el ojo semiológico'. Por eso me gusta Murnau, Lang u otros. Para pochoclo, que cada vez menos, seguro que no. Fue un innovador e inauguró algunos símbolos propios del cine. Vampyr es casi todo lo que vuelvo a ver. Claro. Personalmente no creo que únicamente se pueda disfrutar con el ojo semiológico. Es decir, por supuesto que ver "Gertrud" para pochoclear será una experiencia muy poco satisfactoria, pero no creo que las virtudes de Dreyer se encuentren sólo analizando la técnica. Creo que alguien que no sabe lo que es un plano holandés puede disfrutar con "La pasión de Juana De Arco" u "Ordet", por ejemplo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cristian Hoffmann Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 hace 38 minutos, nahu dijo: Claro. Personalmente no creo que únicamente se pueda disfrutar con el ojo semiológico. Es decir, por supuesto que ver "Gertrud" para pochoclear será una experiencia muy poco satisfactoria, pero no creo que las virtudes de Dreyer se encuentren sólo analizando la técnica. Creo que alguien que no sabe lo que es un plano holandés puede disfrutar con "La pasión de Juana De Arco" u "Ordet", por ejemplo. Tal cual. Pero hace falta un poco de formación, para disfrutar con estas pelis. De lo contrario, las desecharíamos por lentas y viejas. El ojo semiológico no excluye el placer: lo amplía. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nahu Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 hace 6 minutos, Asdrubal733 dijo: Tal cual. Pero hace falta un poco de formación, para disfrutar con estas pelis. De lo contrario, las desecharíamos por lentas y viejas. El ojo semiológico no excluye el placer: lo amplía. Depende qué vaya uno a buscar. Hay mucha gente que no "sabe" de cine, pero disfruta con Tarkovski o Bergman. Pero bueno, si uno va a buscar entretenimiento en tanto acción (al que no subvaloro), seguramente no encuentre lo que espera. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cristian Hoffmann Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 hace 5 minutos, nahu dijo: Depende qué vaya uno a buscar. Hay mucha gente que no "sabe" de cine, pero disfruta con Tarkovski o Bergman. Pero bueno, si uno va a buscar entretenimiento en tanto acción (al que no subvaloro), seguramente no encuentre lo que espera. Deberíamos definir qué es saber de cine. Yo jamás estudié cine. Pero entiendo que si alguien disfruta de Tarkovski o Bergman, aunque jamás hayan leído algo de teoría cinematográfica, ya sabe, ya tiene el ojo semiológico: aunque no manejen los conceptos. Su sensibilidad, su interés, lo llevó más allá. Y sí infravaloro al entretenimiento, porque casi que no hay otra cosa en la tele, las redes, Netflix: es una lucha conseguir cine de autor. Bueno, salvo por Cine.ar y Qubit. Pero el resto es un bombardeo de pochoclo constante, de unos 18 pochoclones por segundo. Sería revestir con un manto de piedad el avance del vacío y las multinacionales del maíz pisingallo, las cuales prescinden del mismo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nahu Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 (edited) hace 4 minutos, Asdrubal733 dijo: Deberíamos definir qué es saber de cine. Yo jamás estudié cine. Pero entiendo que si alguien disfruta de Tarkovski o Bergman, aunque jamás hayan leído algo de teoría cinematográfica, ya sabe, ya tiene el ojo semiológico: aunque no manejen los conceptos. Su sensibilidad, su interés, lo llevó más allá. Y sí infravaloro al entretenimiento, porque casi que no hay otra cosa en la tele, las redes, Netflix: es una lucha conseguir cine de autor. Bueno, salvo por Cine.ar y Qubit. Pero el resto es un bombardeo de pochoclo constante, de unos 18 pochoclones por segundo. Sería revestir con un manto de piedad el avance del vacío y las multinacionales del maíz pisingallo, las cuales prescinden del mismo. Bueno, es cierto que definir qué es saber de cine es complejo. Yo no veo Netflix ni tele, pero el entretenimiento puede ir de la mano con propuestas no epidérmicas: Lo hizo Wilder, lo hizo Leone, lo hizo Szifrón, lo hizo Tarantino, lo hizo Scorsese, incluso Lang laburó en USA en pelis que eran "populares" (cine negro, por ejemplo) y lo hizo muy bien. Edited May 27, 2021 by nahu 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cristian Hoffmann Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 hace 1 minuto, nahu dijo: Bueno, es cierto que definir qué es saber de cine es complejo. Yo no veo Netflix ni tele, pero el entretenimiento puede ir de la mano con propuestas no epidérmicas: Lo hizo Wilder, lo hizo Leone, lo hizo Szifrón, lo hizo Tarantino, lo hizo Scorsese, incluso Lang laburó en USA en pelis que eran "populares" (cine negro, por ejemplo) y lo hizo muy bien. ¡Me debo el cine negro de Lang! Es su etapa yanqui, creo. Gracias por recordarme. Coincido con los demás. Y Leone no tiene desperdicio... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nahu Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 hace 19 minutos, Asdrubal733 dijo: ¡Me debo el cine negro de Lang! Es su etapa yanqui, creo. Gracias por recordarme. Coincido con los demás. Y Leone no tiene desperdicio... Si me permitís la recomendación, empezaría por "The Big Heat". Por eso digo, no subvaloro las pelis entretenidas, siempre y cuando tengan, para mí, algo más que eso. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts