Jump to content

Open Club  ·  420 members

Club de Futbol
catorivadero

Copa América

Recommended Posts

hace 12 minutos, Gono27 dijo:

Bue...

Si ayer ganabamos iba a ser de chiripa, e ibamos a seguir teniendo una mierda de dirigencia a la que solo puede salvar la suerte de que un tiro pegue en el palo o vaya adentro, ahora tu planteo de minimizar la parte dirigencial es no entender un joraca sobre gestion.

Claro...si Pavone metia el penal contra Belgrano capaz River no se iba a la B...ese planteo es minimizar los horrores que cometio el hdp de Aguilar e Israel, porque el resultado de ese partido es producto de años de desastre dirigencial.

Cuando vos haces todo mal desde lo dirigencial es probable que te vaya mal(como le va a la Argentina), eventualmente te puede salvar un grupo de jugadores? Obvio que si, pero generalmente eso no sucede. Que pasa con lo otro?, si tenes buenos dirigentes es probable que consigas buenos resultados, podes perder? Obvio, lo normal en el deporte es perder(solo gana 1).

 

Pd: Vivis en Argentina o en España? Te pregunto porque me decis que no tengo idea y se lo escuche decir a alguien....Quizas vivis aca y estas metido en el ambiente del futbol. Yo por mi parte si tengo contacto dentro del ambiente del futbol mas que nada en River y se de primera mano como se manejan las cosas en Argentina.

 

 

 

 

Vivo en España, no tengo nada que ver con el fútbol más que como aficionado. 

Lo que quiero decir es que si la gerencia es buena o mala no influye en un resultado, fijarse en eso es simplemente ganas de buscar culpables y ok, es comprensible. 

Quién se acuerda de los dirigentes de la Brasil campeón en el 2002, quien se acuerda de los dirigentes de Alemania en Brasil? Nadie.. 

Si los dirigentes son ladrones, se gastan el dinero en drogas y putas, o si son honrados y consigues más dinero para la federación o para el club, que influye eso en que la pelota entre o no? 

A qué si ganaba anoche Argentina no te acordabas de la afa.. Los dirigentes no meten goles ni paran penales, influyen en otras cosas, pero si hasta en los 90 minutos el entrenador no tiene la máxima influencia y eso que está casi dentro del campo y gritando todo el tiempo. 

Por último, dirigir la federación de un país es distinto a un club, pongo un símil guitarril : es como si te dan un par de tablas de una cama vieja y un mesa y te dicen que hagas una guitarra(si tienes suerte "te dan materiales de la hostia") , en un club te dan el dinero para que vayas tu mismo a comprar los materiales. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

España, tuvo sus 4 años de gloria, gracias al derrame de jugadores de Barcelona. Antes y después, es un equipo de tercer nivel. Si se separa Catalunya, no clasifica más ni a mundiales ni a Eurocopas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esto de comparar jugadores actuales con glorias del pasado no tiene mucho sentido, como juego puede ser entretenido para mostrar las preferencias o gustos personales, pero sirve como análisis de nada, porque el deporte cambió. 

Unas paginas atrás se intentó demostrar que los jugadores actuales no tienen jerarquía, salvo un par no son figuras en un equipo top de Europa y ninguno hubiera sido titular en el equipo del 94. 

Son apreciaciones subjetivas esas. No sirven para analizar nada en si, pero juguemos a que si. 

Dejemos a la selección Argentina, miremos a Brasil. ¿Quien puede negar que tiene jerarquía en todas sus lineas?. Si Brasil no es una selección top hoy por hoy, ¿cual la es? Sólo Francia por haber ganado el último mundial? Que equipo tiene más recambio de calidad en tantos puestos distintos?

Ahora bien, que pasa si los pasamos por el mismo tamiz?. Si comparamos este plantel con el del 94 (Que no fue de los mejores de ellos a mi entender)

Alvez (que es un crack) o Cafu? 

Alex Sando/Marcelo o Roberto Carlos? 

Casemiro o Dunga?

Couthinho/Neymar o Ronaldinho?

Gabriel Jesus o Romario?

Everton o Bebeto? 

Firmino o Ronaldo?

Y si la comparación fuera extendida a jugadores históricos de Brasil, ninguno de ahora iría ni como tercer suplente, ni Neymar que es el mejor. Esta es mi opinión claro, es subjetivo esto. Un juego.

Sirve para demostrar algo, no. Porque Dani Alvez no se enfrenta a Cafú, su jerarquía se mide en comparación a otros que ahora juegan en su puesto. Hay mejores? Cuantos?... pocos. Entonces es un jugador de jerarquía, aunque comería banco sin dudas si fuera compañero de un Cafú hoy. 

Lo mismo pasa con Aguero, su rival no es Batistuta, se lo compara con otros delanteros de la actualidad para determinar su nivel.

Ahora, tanto Brasil como Argentina tienen históricamente un plus. Hace 100 años que son potencia porque, en mayor o menor medida, siempre sacan muy buenos futbolistas. Armaran equipos, algunos mejores que otros, pero material siempre hubo y creo siempre va a haber. (Al menos la historia respalda eso, que queda para las demás selecciones si la nuestra tiene un futuro tan oscuro como piensan algunos acá)

Otras selecciones, como España, sacan una camada que hace la diferencia, excelentes jugadores. Pero antes de eso nada, ni pasar a cuartos de final en un mundial, (y no habla de pocos años de "nada", hablo de 80 años de "nada") y después...?

Veremos (algo ya vimos en el 2018), por lo pronto no veo reemplazos de jerarquía para los Iniesta, Sergio, Xavi, Casillas o Puyol, que fueron los principales artífices de lo conseguido en esos años. 

El futuro no lo sabe nadie, pero a veces la historia sirve para hacerse una idea de como puede llegar a ser. 

Argentina está en un momento de transición y hay mucho por hacer y trabajar, pero todos los años sube un pibe a primera que la rompe, eso no pasa en todos lados, ese es el plus.

Si vamos a especular como será el futuro de la selección, no obviemos eso. Si después no termina alcanzando, es otra cosa y depende de muchos factores, pero lo más importante y fundamental, que es la materia prima, la tenemos. 

Edited by BOW1E
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Gibsonista dijo:

España, tuvo sus 4 años de gloria, gracias al derrame de jugadores de Barcelona. Antes y después, es un equipo de tercer nivel. Si se separa Catalunya, no clasifica más ni a mundiales ni a Eurocopas.

Si se hubiera separado Santa fe Messi no los hubiera metido en el mundial... Que tonterías dices. Me da pereza explicarlo. 

hace 38 minutos, BOW1E dijo:

Esto de comparar jugadores actuales con glorias del pasado no tiene mucho sentido, como juego puede ser entretenido para mostrar las preferencias o gustos personales, pero sirve como análisis de nada, porque el deporte cambió. 

Unas paginas atrás se intentó demostrar que los jugadores actuales no tienen jerarquía, salvo un par no son figuras en un equipo top de Europa y ninguno hubiera sido titular en el equipo del 94. 

Son apreciaciones subjetivas esas. No sirven para analizar nada en si, pero juguemos a que si. 

Dejemos a la selección Argentina, miremos a Brasil. ¿Quien puede negar que tiene jerarquía en todas sus lineas?. Si Brasil no es una selección top hoy por hoy, ¿cual la es? Sólo Francia por haber ganado el último mundial? Que equipo tiene más recambio de calidad en tantos puestos distintos?

Ahora bien, que pasa si los pasamos por el mismo tamiz?. Si comparamos este plantel con el del 94 (Que no fue de los mejores de ellos a mi entender)

Alvez (que es un crack) o Cafu? 

Alex Sando/Marcelo o Roberto Carlos? 

Casemiro o Dunga?

Couthinho/Neymar o Ronaldinho?

Gabriel Jesus o Romario?

Everton o Bebeto? 

Firmino o Ronaldo?

Y si la comparación fuera extendida a jugadores históricos de Brasil, ninguno de ahora iría ni como tercer suplente, ni Neymar que es el mejor. Esta es mi opinión claro, es subjetivo esto. Un juego.

Sirve para demostrar algo, no. Porque Dani Alvez no se enfrenta a Cafú, su jerarquía se mide en comparación a otros que ahora juegan en su puesto. Hay mejores? Cuantos?... pocos. Entonces es un jugador de jerarquía, aunque comería banco sin dudas si fuera compañero de un Cafú hoy. 

Lo mismo pasa con Aguero, su rival no es Batistuta, se lo compara con otros delanteros de la actualidad para determinar su nivel.

Ahora, tanto Brasil como Argentina tienen históricamente un plus. Hace 100 años que son potencia porque, en mayor o menor medida, siempre sacan muy buenos futbolistas. Armaran equipos, algunos mejores que otros, pero material siempre hubo y creo siempre va a haber. (Al menos la historia respalda eso, que queda para las demás selecciones si la nuestra tiene un futuro tan oscuro como piensan algunos acá)

Otras selecciones, como España, sacan una camada que hace la diferencia, excelentes jugadores. Pero antes de eso nada, ni pasar a cuartos de final en un mundial, (y no habla de pocos años de "nada", hablo de 80 años de "nada") y después...?

Veremos (algo ya vimos en el 2018), por lo pronto no veo reemplazos de jerarquía para los Iniesta, Sergio, Xavi, Casillas o Puyol, que fueron los principales artífices de lo conseguido en esos años. 

El futuro no lo sabe nadie, pero a veces la historia sirve para hacerse una idea de como puede llegar a ser. 

Argentina está en un momento de transición y hay mucho por hacer y trabajar, pero todos los años sube un pibe a primera que la rompe, eso no pasa en todos lados, ese es el plus.

Si vamos a especular como será el futuro de la selección, no obviemos eso. Si después no termina alcanzando, es otra cosa y depende de muchos factores, pero lo más importante y fundamental, que es la materia prima, la tenemos. 

Intentaré resumir, jugadores como xavi, puyol y demás, no es fácil que aparezcan pero lo más difícil de todo es que coincidan en la misma generación, son casos que ocurren cada mucho tiempo, una selección como Brasil del 2002 tampoco ocurre todos los años. Juntar tantas estrellas en un mismo equipo es algo extraordinario. 

Lo que dices de la actual Brasil es cierto pero juegan como equipo y aunque sus nombres no sean impresionantes como jugadores son más sólidos que los actuales de la selección Argentina. 

Yo voy con Argentina, por eso estoy aquí comentando y ayer iba con el equipo, pero una cosa no quita la otra, el nivel de la liga Argentina ha bajado de nivel, sus últimas estrellas están casi retirados, hay algunos que tienen un nivel muy bajo, todo esto lo digo por que Argentina era cuna de cracks y en los últimos años sufrir terriblemente Contra Perú y Venezuela.. Párate un rato a pensar sobre eso. Imaginate que Brasil de acá a 5 o 10 años lo ves pasándolo putas para ganarle a Perú y a Venezuela.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Kratos_project dijo:

Lo que dices de la actual Brasil es cierto pero juegan como equipo y aunque sus nombres no sean impresionantes como jugadores son más sólidos que los actuales de la selección Argentina. 

Son más sólidos y juegan como equipo, sin dudas. Pero es porque hay tiempo de trabajo atrás. No fueron más sólidos que Argentina en el 2014, por la razón inversa. Y plante contra plantel, no veo grandes diferencias.

Para mi si son muy buenos los jugadores de Brasil, pero en el contexto actual mundial, que es a lo que apuntaba con el comentario en cuanto a con que comparar algo. Creo que hay que hacerlo en el contexto actual y los rivales actuales para saber donde están parados.

hace 7 minutos, Kratos_project dijo:

Yo voy con Argentina, por eso estoy aquí comentando y ayer iba con el equipo, pero una cosa no quita la otra, el nivel de la liga Argentina ha bajado de nivel, sus últimas estrellas están casi retirados, hay algunos que tienen un nivel muy bajo, todo esto lo digo por que Argentina era cuna de cracks y en los últimos años sufrir terriblemente Contra Perú y Venezuela.. Párate un rato a pensar sobre eso. Imaginate que Brasil de acá a 5 o 10 años lo ves pasándolo putas para ganarle a Perú y a Venezuela.. 

Es que no es así. Vos tenés la idea de que es así, pero no. Yo conozco la liga mucho más que vos, como vos conoceras la española mas que yo. En Brasil hay equipos muy fuertes, jugadores como Arthur hasta hace nada jugaban allí y perdían con equipos de acá. 

Vos dijiste antes que River allá pelearía el descenso. Yo te digo que no, que este River que ganó 2 copas continentales hace poco, enfrentando a rivales muy fuertes de Brasil y otros países allá, con este mismo equipo y DT, se mete en zona de copas...

Yo suelo ver un partido por semana cuando hay liga de España, y veo lo que hacen el Barcelona, El Atletic y El Madrid, por lo general, con los equipos chicos de allá, con este River no podrían hacerlo, les costaría mucho más aunque termine primando la diferencia obvia en cuanto a presupuesto y plantel.

Y acá esas diferencias no se dan. Acá el equipo más humilde te hace partido. Nadie le mete 5 goles a nadie, no sucede. Y no es que no haya las mismas diferencias en cuanto a presupuestos, las hay. Pero la idiosincrasia es distinta. Acá nadie se resigna a hacer de partener. Te quieren ganar todos y como sea. 

Eso hace y mucho al nivel de una liga. No todo es presupuesto, no todo es tener los jugadores tops. Me encantaría que el Barcelona o el PSG tuvieran que jugar partidos seguidos contra River, Boca, Independiente, Racing, San Lorenzo, Huracán...  o mismo Defensa, Velez, Lanus, Banfield, los de Rosario, los de Santa Fe etc... te aseguro que preferirían mil veces seguir jugando con los que ahora juegan. Que van perdiendo por 3 en 20 minutos y ya están resignados, se van al matadero despacito y sin pegar una patada. 

Y lo otro. Es verdad que a Argentina ahora le cuesta ganarles a equipos como Perú, Chile o Paraguay. Pero repasá los últimos mundiales y decime que equipo de europa les ganó fácil. 

España vs Paraguay en 2010? Con Chile ese mismo mundial?

¿Como fueron esos partidos de la mejor España de todos los tiempos contra esas humildes selecciones?

Lo que te decía antes de la idiosincrasia del los equipos argentinos en la liga, se aplica a los seleccionados del continente. No subestimes el fútbol Sudamericano, lo que les falta de técnica lo compensan con huevos, y no son rivales fáciles para nadie, eso lo vengo diciendo por acá mucho antes de tu participación el th.

Saludos. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, BOW1E dijo:

Son más sólidos y juegan como equipo, sin dudas. Pero es porque hay tiempo de trabajo atrás. No fueron más sólidos que Argentina en el 2014, por la razón inversa. Y plante contra plantel, no veo grandes diferencias.

Para mi si son muy buenos los jugadores de Brasil, pero en el contexto actual mundial, que es a lo que apuntaba con el comentario en cuanto a con que comparar algo. Creo que hay que hacerlo en el contexto actual y los rivales actuales para saber donde están parados.

Es que no es así. Vos tenés la idea de que es así, pero no. Yo conozco la liga mucho más que vos, como vos conoceras la española mas que yo. En Brasil hay equipos muy fuertes, jugadores como Arthur hasta hace nada jugaban allí y perdían con equipos de acá. 

Vos dijiste antes que River allá pelearía el descenso. Yo te digo que no, que este River que ganó 2 copas continentales hace poco, enfrentando a rivales muy fuertes de Brasil y otros países allá, con este mismo equipo y DT, se mete en zona de copas...

Yo suelo ver un partido por semana cuando hay liga de España, y veo lo que hacen el Barcelona, El Atletic y El Madrid, por lo general, con los equipos chicos de allá, con este River no podrían hacerlo, les costaría mucho más aunque termine primando la diferencia obvia en cuanto a presupuesto y plantel.

Y acá esas diferencias no se dan. Acá el equipo más humilde te hace partido. Nadie le mete 5 goles a nadie, no sucede. Y no es que no haya las mismas diferencias en cuanto a presupuestos, las hay. Pero la idiosincrasia es distinta. Acá nadie se resigna a hacer de partener. Te quieren ganar todos y como sea. 

Eso hace y mucho al nivel de una liga. No todo es presupuesto, no todo es tener los jugadores tops. Me encantaría que el Barcelona o el PSG tuvieran que jugar partidos seguidos contra River, Boca, Independiente, Racing, San Lorenzo, Huracán...  o mismo Defensa, Velez, Lanus, Banfield, los de Rosario, los de Santa Fe etc... te aseguro que preferirían mil veces seguir jugando con los que ahora juegan. Que van perdiendo por 3 en 20 minutos y ya están resignados, se van al matadero despacito y sin pegar una patada. 

Y lo otro. Es verdad que a Argentina ahora le cuesta ganarles a equipos como Perú, Chile o Paraguay. Pero repasá los últimos mundiales y decime que equipo de europa les ganó fácil. 

España vs Paraguay en 2010? Con Chile ese mismo mundial?

¿Como fueron esos partidos de la mejor España de todos los tiempos contra esas humildes selecciones?

Lo que te decía antes de la idiosincrasia del los equipos argentinos en la liga, se aplica a los seleccionados del continente. No subestimes el fútbol Sudamericano, lo que les falta de técnica lo compensan con huevos, y no son rivales fáciles para nadie, eso lo vengo diciendo por acá mucho antes de tu participación el th.

Saludos. 

Banco fuerte todo este post. No sabes la cantidad de dedazos le ahorraste a mi celular.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 minutos, BOW1E dijo:

Son más sólidos y juegan como equipo, sin dudas. Pero es porque hay tiempo de trabajo atrás. No fueron más sólidos que Argentina en el 2014, por la razón inversa. Y plante contra plantel, no veo grandes diferencias.

Para mi si son muy buenos los jugadores de Brasil, pero en el contexto actual mundial, que es a lo que apuntaba con el comentario en cuanto a con que comparar algo. Creo que hay que hacerlo en el contexto actual y los rivales actuales para saber donde están parados.

Es que no es así. Vos tenés la idea de que es así, pero no. Yo conozco la liga mucho más que vos, como vos conoceras la española mas que yo. En Brasil hay equipos muy fuertes, jugadores como Arthur hasta hace nada jugaban allí y perdían con equipos de acá. 

Vos dijiste antes que River allá pelearía el descenso. Yo te digo que no, que este River que ganó 2 copas continentales hace poco, enfrentando a rivales muy fuertes de Brasil y otros países allá, con este mismo equipo y DT, se mete en zona de copas...

Yo suelo ver un partido por semana cuando hay liga de España, y veo lo que hacen el Barcelona, El Atletic y El Madrid, por lo general, con los equipos chicos de allá, con este River no podrían hacerlo, les costaría mucho más aunque termine primando la diferencia obvia en cuanto a presupuesto y plantel.

Y acá esas diferencias no se dan. Acá el equipo más humilde te hace partido. Nadie le mete 5 goles a nadie, no sucede. Y no es que no haya las mismas diferencias en cuanto a presupuestos, las hay. Pero la idiosincrasia es distinta. Acá nadie se resigna a hacer de partener. Te quieren ganar todos y como sea. 

Eso hace y mucho al nivel de una liga. No todo es presupuesto, no todo es tener los jugadores tops. Me encantaría que el Barcelona o el PSG tuvieran que jugar partidos seguidos contra River, Boca, Independiente, Racing, San Lorenzo, Huracán...  o mismo Defensa, Velez, Lanus, Banfield, los de Rosario, los de Santa Fe etc... te aseguro que preferirían mil veces seguir jugando con los que ahora juegan. Que van perdiendo por 3 en 20 minutos y ya están resignados, se van al matadero despacito y sin pegar una patada. 

Y lo otro. Es verdad que a Argentina ahora le cuesta ganarles a equipos como Perú, Chile o Paraguay. Pero repasá los últimos mundiales y decime que equipo de europa les ganó fácil. 

España vs Paraguay en 2010? Con Chile ese mismo mundial?

¿Como fueron esos partidos de la mejor España de todos los tiempos contra esas humildes selecciones?

Lo que te decía antes de la idiosincrasia del los equipos argentinos en la liga, se aplica a los seleccionados del continente. No subestimes el fútbol Sudamericano, lo que les falta de técnica lo compensan con huevos, y no son rivales fáciles para nadie, eso lo vengo diciendo por acá mucho antes de tu participación el th.

Saludos. 

No me quiero extender mucho. Créeme aquí viene los mejores que el dinero pueda pagar, ahora ya no veo partidos de libertadores o liga Argentina como antes por lo que dije antes, han bajado el nivel, aquí en Europa la liga italiana también la ha bajado, tampoco aquí todo va de maravilla pero por lo general la diferencia es notoria. 

No subestimo a los equipos ni selecciones sudamericanas, allí están varios de mis jugadores favoritos, pero las cosas son lo que son. Hay jugadores buenos, muy buenos pero en conjunto en sus selecciones falta siempre algo que no les permiten despegar en conjunto, los 3 últimos mundiales lo han ganado equipos europeos y en Brasil yo iba con Argentina, como te digo, yo apoyo a Argentina en fútbol y baloncesto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 minutos, Kratos_project dijo:

No subestimo a los equipos ni selecciones sudamericanas, allí están varios de mis jugadores favoritos, pero las cosas son lo que son. Hay jugadores buenos, muy buenos pero en conjunto en sus selecciones falta siempre algo que no les permiten despegar en conjunto, los 3 últimos mundiales lo han ganado equipos europeos

Está bien. El resultado manda, pero si vamos a analizar las cosas, en 2014 pudo haber sido campeón Argentina, fue un partido muy parejo y esa diferencia de jerarquía que planteas no se vio en el campo de juego.

Igual, a lo que iba todo esto, no es a poner a la Argentina actual al nivel de Francia. (O a Paraguay al nivel de Alemania o Chile al nivel de España) A lo que iba es que aun las selecciones más humildes de acá les venderían cara la derrota a las selecciones top de allá. Como lo hacen con Brasil y Argentina, sin más. Y lo han hecho, te he mencionado ejemplos, tengo muchos más.

Si vamos a medir la jerarquía de Argentina o Brasil por lo que les cuesta ganarles hoy a Paraguay o Chile, lo mismo les cabe a la selecciones top de allá.

Solo eso, yo no creo esa sea la forma de medir estas cosas. Es la tuya por lo que expresaste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor 🙏🏾 que no se les ocurra llamar a Gareca de dt, ojalá salga campeón, pero por favor no lo llamen a la selección 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Kratos_project dijo:

No me quiero extender mucho. Créeme aquí viene los mejores que el dinero pueda pagar, ahora ya no veo partidos de libertadores o liga Argentina como antes por lo que dije antes, han bajado el nivel, aquí en Europa la liga italiana también la ha bajado, tampoco aquí todo va de maravilla pero por lo general la diferencia es notoria. 

No subestimo a los equipos ni selecciones sudamericanas, allí están varios de mis jugadores favoritos, pero las cosas son lo que son. Hay jugadores buenos, muy buenos pero en conjunto en sus selecciones falta siempre algo que no les permiten despegar en conjunto, los 3 últimos mundiales lo han ganado equipos europeos y en Brasil yo iba con Argentina, como te digo, yo apoyo a Argentina en fútbol y baloncesto. 

Yo creo que generalizas lo que pasa con el Madrid y el Barcelona....clavarte un Celta- Getafe no se lo deseo a nadie...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, BOW1E dijo:

Está bien. El resultado manda, pero si vamos a analizar las cosas, en 2014 pudo haber sido campeón Argentina, fue un partido muy parejo y esa diferencia de jerarquía que planteas no se vio en el campo de juego.

Igual, a lo que iba todo esto, no es a poner a la Argentina actual al nivel de Francia. (O a Paraguay al nivel de Alemania o Chile al nivel de España) A lo que iba es que aun las selecciones más humildes de acá les venderían cara la derrota a las selecciones top de allá. Como lo hacen con Brasil y Argentina, sin más. Y lo han hecho, te he mencionado ejemplos, tengo muchos más.

Si vamos a medir la jerarquía de Argentina o Brasil por lo que les cuesta ganarles hoy a Paraguay o Chile, lo mismo les cabe a la selecciones top de allá.

Solo eso, yo no creo esa sea la forma de medir estas cosas. Es la tuya por lo que expresaste.

Sin duda, te doy toda la razón, que no se intérprete lo que digo como que es fácil para algunos equipos de aquí ganarle a los de allá.. Para nada quiero decir eso. 

Quiero decir que hay una diferencia cada vez más marcada a años anteriores, a cualquier equipo del mundo ganarle a un sudamericano no es fácil, serían favoritos para ganar por norma general pero no seria fácil, hasta perderían, Sevilla, Barcelona, Madrid, atlético se van a jugar la liga Argentina, una liga de 38 partidos por temporada y te digo que ninguno de los 4 gana todos los partidos. Pero habría diferencia. 

Ayer por ejemplo vi el partido de Chile-Perú, así como jugó Perú te digo que le ganaria a Italia y a Portugal. 

hace 14 horas, Gono27 dijo:

Yo creo que generalizas lo que pasa con el Madrid y el Barcelona....clavarte un Celta- Getafe no se lo deseo a nadie...

No generalizo, no todos pueden ser Barcelona o real Madrid, pero por lo general los equipos de primera y algunos de segunda son equipos fuertes, complicados. A lo largo del año esos equipos también ganan a los grandes. 

El celta es un equipo de media tabla, eso no es poco, y el getafe este año estuvo hasta la última jornada metiéndose en champions, el getafe tiene un nombre feo, su estadio es pequeño y cobran muy caras la entradas por eso aun siendo enano el estadio casi nunca lo llenan. Pero no es un equipo fácil, se llama así por que es de un distrito o pueblo llamado Getafe, al sur de Madrid. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Kratos_project dijo:

Sin duda, te doy toda la razón, que no se intérprete lo que digo como que es fácil para algunos equipos de aquí ganarle a los de allá.. Para nada quiero decir eso. 

Quiero decir que hay una diferencia cada vez más marcada a años anteriores, a cualquier equipo del mundo ganarle a un sudamericano no es fácil, serían favoritos para ganar por norma general pero no seria fácil, hasta perderían, Sevilla, Barcelona, Madrid, atlético se van a jugar la liga Argentina, una liga de 38 partidos por temporada y te digo que ninguno de los 4 gana todos los partidos. Pero habría diferencia. 

Ayer por ejemplo vi el partido de Chile-Perú, así como jugó Perú te digo que le ganaria a Italia y a Portugal. 

No generalizo, no todos pueden ser Barcelona o real Madrid, pero por lo general los equipos de primera y algunos de segunda son equipos fuertes, complicados. A lo largo del año esos equipos también ganan a los grandes. 

El celta es un equipo de media tabla, eso no es poco, y el getafe este año estuvo hasta la última jornada metiéndose en champions, el getafe tiene un nombre feo, su estadio es pequeño y cobran muy caras la entradas por eso aun siendo enano el estadio casi nunca lo llenan. Pero no es un equipo fácil, se llama así por que es de un distrito o pueblo llamado Getafe, al sur de Madrid. 

Entiendo, pero hablabamos de nivel! esos partidos son aburridos, jamas me sentaria a ver un Celta - Getafe. Aca como te dijeron los equipos tambien son fuertes porque no te regalan nada, hay mucha mas friccion y los juegos son mas trabados. Ademas, hay que jugar los 90 min con un tipo puteandote desde un metro de distancia! ja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Increíble la expulsión de Messi! Era expulsión de Medel, y a lo sumo amarilla para messi

un partido que era todo a a pedir de argentina , tocando de primera, buenos goles, y la que se pierde dybala por dios! Hubiera sido el gol de la copa

Parece que el gol temprano de aguero les dio un empujón anímico al equipo 

flojo foyth! O con errores chiquilines

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los árbitros de la Copa América para Brasil 2019, como de asustados los Brazucas que de Semi en adelante Argentina esta jugando contra 12 jugadores...bueno ahora contra 11.

image.png.83c6d8a4aee1e4fec77c0314b9a416e7.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me gusta esta versión de Messi, con mas huevos, la expulsión es cualquiera, pero no me extraña, el arbitraje fue muy malo a lo largo de toda la copa

 

Muy bien Argentina, todos, si bien Foyth empezo el partido siendo un pelotudo, mejoró al final con un par de quites importantes

 

Espero con muchas ansias que en este segundo tiempo Paredes le arranque una pierna a Pulgar

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Odontorocker dijo:

Increíble la expulsión de Messi! Era expulsión de Medel, y a lo sumo amarilla para messi

un partido que era todo a a pedir de argentina , tocando de primera, buenos goles, y la que se pierde dybala por dios! Hubiera sido el gol de la copa

Parece que el gol temprano de aguero les dio un empujón anímico al equipo 

flojo foyth! O con errores chiquilines

Imposible para mi no relacionar la roja de Messi con sus comentarios post partido vs Brasil. Como ingrediente a todo esto, mañana la final la dirige un chileno escuché. Y Messi completa las fechas que le den de suspensión en partidos de eliminatorias.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Odontorocker dijo:

Increíble la expulsión de Messi! Era expulsión de Medel, y a lo sumo amarilla para messi

un partido que era todo a a pedir de argentina , tocando de primera, buenos goles, y la que se pierde dybala por dios! Hubiera sido el gol de la copa

Parece que el gol temprano de aguero les dio un empujón anímico al equipo 

flojo foyth! O con errores chiquilines

Pienso exactamente lo mismo.

Ahora, que copa rara para Argentina... Desde jugar como el culo hasta que le roben descaradamente, anda a saber si por guita o por incompetencia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sigo pensando que Scaloni no va, pero vale decir que en poco tiempo y sin experiencia logró que Argentina sea más divertida de ver 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dejame de joder, son un desastre los árbitros. Para que mierda está el put# VAR? 

Si yo soy Scaloni les diría. Tranquilos, hay que ser inteligentes y jugar estos 40 minutos muy concentrados. 

Los últimos 5 y lo que den de alargue, zona liberada, carta blanca. Vayan por todo! (Rodillas, tobillos, etc) 

Edited by BOW1E
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dybala la esta rompiendo toda y Scaloni lo saca

 

No da más de pelotudo Scaloni

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, AleMZ dijo:

Dybala la esta rompiendo toda y Scaloni lo saca

 

No da más de pelotudo Scaloni

Es increíble !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...