Jump to content

Recommended Posts

Posted

Estimadxs, ya hice diversas averiguaciones y obtuve la data de que las Gibson Les Paul Classic eran las que mango más fino tenían... Ahora bien, me ofrecen del año 2004, 2007 y 2015... Con respecto a estas últimas me da cosa ese sistema de afinación raro (y que "les Paul" dice con otra tipografía)... Por cuál me conviene ir? Siendo que rondan un precio similar... 

Posted (edited)

Y las fotos?? No las conozco pero la guitarra que use mas tiempo tenia un mango intermedio y ahora uso una Studio que tiene el mango mas fino. No note mucha diferencia ninguna era un bate de baseball. Probalas y la que te cierre mejor. 

Edited by Julio D. Pogonza
Posted
hace 2 horas, Fratach dijo:

Estimadxs, ya hice diversas averiguaciones y obtuve la data de que las Gibson Les Paul Classic eran las que mango más fino tenían... Ahora bien, me ofrecen del año 2004, 2007 y 2015... Con respecto a estas últimas me da cosa ese sistema de afinación raro (y que "les Paul" dice con otra tipografía)... Por cuál me conviene ir? Siendo que rondan un precio similar... 

quedate con el que te haga el mejor descuento?

Posted

En las 2015, el logo "LooBaullOO" es solo una cuestión estética, te puede gustar o no pero no es relevante.

El afinador, anda muy bien, es sumamente preciso, práctico y es un mito que pierde la afinación, solo hace falta saber colocar las cuerdas como corresponde, como en cualquier viola.

Los "mitos de café" son solo eso, no te guies por comentarios y/o experiencias ajenas, andá, probá y elegi a partir de tu gusto y preferencia.

 

  • Like 3
Posted
hace 3 horas, rottweil57 dijo:

En las 2015, el logo "LooBaullOO" es solo una cuestión estética, te puede gustar o no pero no es relevante.

El afinador, anda muy bien, es sumamente preciso, práctico y es un mito que pierde la afinación, solo hace falta saber colocar las cuerdas como corresponde, como en cualquier viola.

Los "mitos de café" son solo eso, no te guies por comentarios y/o experiencias ajenas, andá, probá y elegi a partir de tu gusto y preferencia.

 

Sin contar que esa tipografía es la firma del propio Les Paul.

Posted
hace 1 hora, larrypata dijo:

Te parece que la parte estetica no es relevante?, a mi me parece importantísima, si suena bien, se toca bien pero la viola es fea, te la llevas igual?

 

Esto sería tocar con los oídos y no con los ojos... ?

  • Like 1
Posted (edited)
hace 6 minutos, larrypata dijo:

Ok si usted lo dice.

Si la guitarra no me entra por los ojos ni la miro, si no me atrae no la toco

Claro que sí... Pero si es hermosa y no suena nada. Me refiero, hay que tener equilibrio. 

Edited by megapool
Posted

Probalas  a las 3 y la que más te guste como suena te la llevas!!! 

Poner las cuerdas en el g forcé lo hace hasta un nene de 5 años es super fácil!!!

 

Posted
hace 6 horas, epicasino dijo:

Sin contar que esa tipografía es la firma del propio Les Paul.

Exactamente, no lo mencioné porque doy por hecho que los críticos saben de que se trata ese "logo horrible". 

Posted
hace 3 minutos, rottweil57 dijo:

Exactamente, no lo mencioné porque doy por hecho que los críticos saben de que se trata ese "logo horrible". 

Una de 2. O firmó eso a los 106 años o a los 4.

  • Haha 1
Posted
hace 6 horas, larrypata dijo:

Te parece que la parte estetica no es relevante?, a mi me parece importantísima, si suena bien, se toca bien pero la viola es fea, te la llevas igual?

 

La cuestión estética es solo eso, una cuestión estética; muy importante, pero no deja de ser eso, estética.

Estamos hablando de un logotipo en la pala que conmemora, nada mas y nada menos, que el 100th aniversario de quien le dá el nombre a la guitarra, Les Paul.

Por otra parte, nunca descartaría una viola que reúne unas características excelentes (me refiero a la Standard) solo por la presencia de un logo en su pala.

Estoy casi seguro (por no decir 100% seguro) que la gran mayoría que descarta las 2015 no tiene ni la menor idea de las especificaciones que tiene y los adelantos que incorpora.

Y sé de lo que hablo, tengo una Standard de ese año.

Posted (edited)

Si bien las 3 son el mismo modelo de guitarras, son bastante distintas.

2004, la clasica classic. 9 agujeros en el cuerpo, configuracion clasica de LP.

2007, chambered -> Hueca adentro. Posiblemente sea la mas liviana. 

2015, siendo lo mas objetivo posible: Headstock con firma de leo baulioo, fingerboard mas ancho que lo habitual, zero fret nut, afinador gforce en la parte de atras, y traditional weight relief, que no llega a ser hueca, pero le sacan bastante madera.

 

De las 3, la mas "clasica" es la 2004, despues tanto la 2007 como la 2015 tienen ambas caracteristicas particulares. 

Yo iria por la 2004. 

Te dejo la imagen de la firma del headstock en la 2015, si es que el antivirus lo deja pasar... 

LPS15H3CH1_NF_13.jpg

Edited by zavulon
  • Like 1
Posted (edited)
hace 1 hora, larrypata dijo:

Es que aqui nadie uso la palabra mala, ni mejor.

Me parece bien que sea la firma real de mr les paul, pero, a mi me da igual si es el les paul o el de rita ford, es feo y punto, despues el g force y todo lo demás se pueden discutir todas esas cosas, yo solo hable de la pala no de specs. Ni de calidad y como agregaron, no las quiere nadie, mas alla que haya casos puntuales que habra a quien si les gusten, es como el inlay en el traste 12 con el 120th anniversary, a mi me parece espantoso, o los inlays verdosos de algunas classics, a mi no, por ahi a vos te gusta y me parece perfecto, aproveche que son las que no quiere nadie mhijo y las puede sacar mas baratas ?

Ok, el logo es feo.... para vos... en cuestiones estéticas es como dicen los galaicos, para gustos los colores.

No vi si es tu caso, pero muchos han dicho "descartá las 2015" y que como único argumento mencionen el logo, el holograma (que no es ni mas ni menos que un calco que se puede despegar) y el G-Force (afinador) me parece una soberana paparruchada; es evidente que nunca han probado una y no tienen idea de las caracteristicas que tienen las Standard 2015 (fret cero regulable en altura y de titanio, mango asimétrico mucho mas confortable, push pull en los cuatro knobs, etc).

En fin, cada maestrito con su librito; lo que tengo claro es que yo no descarto ninguna viola solo por cuestiones estéticas y mucho menos sin antes haberla probado, pero veo que muchos si lo hacen, allá ellos.

 

Edited by rottweil57
  • Like 1
Posted (edited)
hace 2 horas, larrypata dijo:

No le dije ni que era mejor ni peor, no estoy calificado para eso, solo di mi opinion acerca del logo nada más.

Sé de algunas specs que trae pero nunca toque una, ademas lo que para mi sea comodo, lindo o auditivamente hablando agradable, no significa que para los demas lo sea tambien, yo igualmente no creo que haya gibson realmente malas por ahi no tan buenas, o con "cositas que no me cierran a mi" pero malas no, siempre hablando de esta gama de instrumentos, no las mas económicas.

A la 2015 la iba a probar, vendian una en una casa de musica cerca de casa, pero como dije el logo me la tiro para atras y la mala reventa que tiene me termino de convencer y eso que estaba barata, se la veia hermosa y era casi mint, todas a favor, ah y me tomaba cosas o permutaba.

El tema con las violas es el de siempre, hay conservadores talibanes como yo que le gusta las guitarras lo mas cercano al diseño original con sus pros y contras incluidos y hay otros que buscan comodidad y no le molestan las innovaciones, ojo ninguno de los dos esta mal, solo tenemos gustos y necesidades diferentes y los fabricantea son piolas y dan mercado para los dos asi nos sacan toda la tarasca que pueden, nosotros chochos y peleando por si trae o no nibs ? salute

Tan es así como decís que la linea LP 2019 se abre en dos, "Original Collection" y "Modern Collection".

Hay pa´todos los gustos, no se apelotonen ?

Edited by rottweil57

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...