Mejor generación de SX LP o SG?

[AlejoGiacopuzzi]

Necesito ilustracion, opinion y debate :mrgreen:  Graciass

[tupac]

Olvidate, es una lotería total.

 

Ya comenté otras veces algunas experiencias en la línea "Gibson" de sx que conocí de primera mano.

 

Perla blanca:

Una lp que compró un amigo hace unos 12 años. Muy bien hecha, fondo tipo caoba y tapa tipo tilo, espesores correctos, encastre del mástil perfecto.

 

Perla negra 1:

Clon de 335 de un amigo. Se descabezó e intenté repegar la pala. Por las características de la madera, resultó imposible (posiblemente paulownia). Despego el mástil, y en la unión tenía luz en un costado (relleno con pegamento) y no apoyaba en la base (había literalmente unos 2mm de espacio vacío entre el talón y el cuerpo).

Recuperé el diapasón (muy lindo corte de palo de rosa). Al repegarlo y reentrastar, entraron a despegarse los inlays. Lo bueno, eran de abalone y nacar Posta. Lo malo, las partes estaban pegadas con cinta de embalar en la base, y apoyaban (ponele) sobre viruta suelta. No aserrín, viruta.

 

Perla negra 2:

Un conocido me trajo para calibrar una lp. Los orificios para cordal y puente, sobredimensionados, por lo que hubo que suplementar los bujes. El talón del mástil pegado con abundante pegamento para rellenar las partes donde no hacía contacto con el cuerpo (bastante parecido al caso de la tipo 335).

 

En síntesis, eran guitarras interesantes 13 o 14 años atrás cuando acá no entraba nada mejor en relación precio-calidad.

 

Distinto es el caso de la línea "Fender", que sí eran de una calidad regular más sostenida.

[Dani 23]

Vos decis los años dorados de las SX?

[gabito]

No hay mejor generación, hay mejores guitarras y peores, de cualquier época, en cualquier línea o versión.

 

En cuanto a posibilidades, mientras más simple la guitarra, más posibilidades de que sea buena (o al menos no esté tan mal). O sea: es más fácil que una telecaster esté OK que una semi hollow o LP. Y aún así, a mirarle los trastes y cejillas con especial atención.

[Eduu]

Adhiero a lo que ya dijeron. Factor lotería en todas las tandas. No tiene sentido pagar más por la “tanda vieja”.

[Viru2015]

Hablo de mi experiencia con una SG de la marca. La guitarra era muy linda, tenia un acabado medio rustico en el mango: Trastes filosos y algunos levantados. Los Inlays trapesoydles parecen de plastico. Otro problema era que  al parecer el mango esta unido a la pala y justo en la union estaba medio quebrado asi que le puse la gotota en la endidura que se le hacia. Despues la despinte toda (era negra) y comprobe que ertaba hecha de 4 partes de una madera oscura rojiza. No es una mala guitarra para empezar pero no se puede pagar mas de 5 mil por un instrumento asi. 

[stratomatic]

sx eran las de antes pibe...

 

son una loteria, no pagues mas porque sea mas vieja. incluso fijate otras marcas, capaz encontras otra que te guste mas. 

[Juan]

Yo recuerdo cuando aparecieron, las vimos con JFQ frente a Royal House, habia mas de 20, stratocaster en su mayoría, la verdad que se veian lindas sin conocer el precio pero todas tenian feos errores nunca vistos, como tensor colocado desplazado del centro, groseramente corrido como 3mm, clavijas fuera de lugar, no digo rotadas sino el agujero en otro lado. Cuando Korea hacia cosas economicas, las hacia mucho mejor.

Edited March 14, 2018 by Juan

[AlejoGiacopuzzi]

Entonces no existe el mito que las de hace 8 o 9 años eran mejores

[gabito]

Existe el mito, pero no es verdad.

[Juan]

Entonces no existe el mito que las de hace 8 o 9 años eran mejores

 

Todo puede ser, anda a saber que fabrica hacia las de hace 8 años, quien las hace ahora, etc. Pueden ser casi identicas de afuera y resolver los problemas de construccion de formas totalmente distintas. En las Epiphones set neck como Les Paul, etc, hay varias formas de pegar un mango segun quien las construyo (debe haber 10 fabricas distintas que las hicieron), entonces encontras un mango con "caoba" maciza para el clavijero, encontras scarf joint tipo jackson con la tabla en angulo desde el traste 4, y scarf joint como una criolla desde la cejilla para el resto, son 3 formas de hacer un clavijero en angulo. Despues tenes 2 o 3 formas de pegar el mango en el cuerpo. Gibson usa un tenon o espiga que es simetrica, de (ponele) 30mm de ancho que entra en el cuerpo. Epiphone puede tener eso, tambien una espiga que es asimetrica de 40mm de ancho, o una simetrica finiiiiita de 20mm o menos. 

[AlejoGiacopuzzi]

Todo puede ser, anda a saber que fabrica hacia las de hace 8 años, quien las hace ahora, etc. Pueden ser casi identicas de afuera y resolver los problemas de construccion de formas totalmente distintas. En las Epiphones set neck como Les Paul, etc, hay varias formas de pegar un mango segun quien las construyo (debe haber 10 fabricas distintas que las hicieron), entonces encontras un mango con "caoba" maciza para el clavijero, encontras scarf joint tipo jackson con la tabla en angulo desde el traste 4, y scarf joint como una criolla desde la cejilla para el resto, son 3 formas de hacer un clavijero en angulo. Despues tenes 2 o 3 formas de pegar el mango en el cuerpo. Gibson usa un tenon o espiga que es simetrica, de (ponele) 30mm de ancho que entra en el cuerpo. Epiphone puede tener eso, tambien una espiga que es asimetrica de 40mm de ancho, o una simetrica finiiiiita de 20mm o menos. 

jugosa informacion

[Soothsayer]

Estéticamente se ven mejor las más viejas, eran copias más similares. Veo las LP de ahora publicadas con esa forma fea y esos inlays raros y no lo puedo creer, igual la sg atornillada y con inlays con forma de puntos.

 

Funcionalmente siempre fueron una lotería.