Jump to content
chuku76

OD en acordes "complejos"

Recommended Posts

Hola. Hace rato que vengo tratando de conseguir un sonido levemente crunch, apenas saturado, que no embarre y permita hacer oír con nitidez acordes "complejos" (los que se cifran con varios numeritos arriba de la tríada). Ej.: acá se ve cómo se consigue con un Wampler Dual Fusion, a partir de 07:50

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZtrD9o7OK

 

Por lo que se ve ahí, con ese pedal en particular, parece que se logra. Pero supongo que el resto de los bártulos que hay alrededor deben ayudar (guitarra, ampli, parlante). Alguien apuntó a ese tipo de OD y consiguió resultados convincentes? Alguien tiene el Wampler Dual Fusion, o el Euphoria (es el que ocupa la mitad del WDF)? Yo hasta ahora me acerqué con un Toxic Fuzz adelante de un POD, pero con el ampli y caja 112 no pude...

 

Gracias por las opiniones!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 timmy o   algo por ese estilo 

tengo el ecstasy es lindo para boster para over moderno para pedal medio fuzzy un overdrive que no te como mucho graves y sea claro en la nota fundamental 

te acerca a eso aunque con la mugre que te pueda aportar ese pedal 

si te come mucho grave empasta mucho el acorde aunque tampoco debemos dejar de tener en cuenta la guitarra y el amp que utilices

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno tenemos una lista de pedales

-blues driver

-dual fusion

-euphoria

-distortron

-alguna variante del klon (white pony) -esto por privado-

 

Más allá del pedal... guitarra ultra afinada, seguro. Yo uso los pickups no muy pegados a las cuerdas. Bobina simple o doble da lo mismo? Siempre od sobre ampli clean? El parlante influye?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno tenemos una lista de pedales

-blues driver

-dual fusion

-euphoria

-distortron

-alguna variante del klon (white pony) -esto por privado-

 

Más allá del pedal... guitarra ultra afinada, seguro. Yo uso los pickups no muy pegados a las cuerdas. Bobina simple o doble da lo mismo? Siempre od sobre ampli clean? El parlante influye?

En este tipo de cuestiones, yo creo que cualquier variante que afecte la ecualización puede influir. Buscaría pocos graves, no escatimaría en los agudos y los medios-agudos (siempre cuidando que no quede molesto al oído). En ese sentido, incluso puede que un pedal de EQ puesto al final de la cadena te salve en esos pasajes, aunque son un tema aparte jeje.

Vas a tener mejor claridad con single coils que con humbuckers, pero no es un tema excluyente, todo puede hacerse sonar. Incluso el ataque de la púa puede impactar en que se distingan todas las notas o no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahora me dejaste con más incertidumbre que certezas. Yo tenía la idea (errónea o no, desconozco) de que un Eq al inicio sería mejor?

 

No lo probé nunca, de hecho no tengo uno.

Pero sólo teorizando, al final de la cadena sólo acomodaríamos un sonido ya procesado, que ya sufrió recorte de picos y compresión por los pedales y sus respectivos gain (Od, Disto, etc), haciéndolo reverberar más hacia los graves, medios o agudos.

 

Y colocándolo al inicio, modificaríamos las frecuencias previas al recorte de picos, eligiendo aquellas que deseamos que no lleguen al umbral del recorte y aquellas que sí deseamos comprimir?

 

xxx.-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahora me dejaste con más incertidumbre que certezas. Yo tenía la idea (errónea o no, desconozco) de que un Eq al inicio sería mejor?

 

No lo probé nunca, de hecho no tengo uno.

Pero sólo teorizando, al final de la cadena sólo acomodaríamos un sonido ya procesado, que ya sufrió recorte de picos y compresión por los pedales y sus respectivos gain (Od, Disto, etc), haciéndolo reverberar más hacia los graves, medios o agudos.

 

Y colocándolo al inicio, modificaríamos las frecuencias previas al recorte de picos, eligiendo aquellas que deseamos que no lleguen al umbral del recorte y aquellas que sí deseamos comprimir?

 

xxx.-

 

No es mejor, es distinto.

Una EQ despues de la distorcion te da una disto mas controlada y a su vez que la EQ es mas acentuada.

Una EQ antes te da una disto mas abierta y la EQ es menos acentuada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No es mejor, es distinto.

Una EQ despues de la distorcion te da una disto mas controlada y a su vez que la EQ es mas acentuada.

Una EQ antes te da una disto mas abierta y la EQ es menos acentuada.

Claro, me exprese mal.

No digo mejor/peor, sino pensando exclusivamente en la búsqueda de un crunch con definición para acordes abiertos/complejos.

 

En ese caso puntual, cual acomodaría mejor el sonido? Eq-Dist ó Dist-Eq?

Edited by lbrunet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que se están enfrascando mucho en buscar el pedal que de un tono, cuando en realidad se trata más de manejar dinámica de la mano derecha y el pote de volumen de la guitarra, el cual sirve como regulador de gain.

Si es por buscar un tono "fusionero", hay varias opciones de pedales. En mi caso, logré un tono del palo fusionero en una strato sumando un Riot más un Fat Boost III. Pero si quería lograr tocar algunos acordes, mermaba el volumen desde la guitarra y me permitía limpiar bastante el sonido.

Yo acostumbro a tocar en casa con un Micro CUBE (ampli digital) y siempre lo tengo saturado con un sonido Marshall y limpiando con el volumen de la viola, puedo lograr hacer acordes (a lo Van Halen) con el sonido saturado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK. Me pareció que para este caso los singlecoils serían un mejor punto de partida que los humbuckers, pero yo uso classic 57.

 

Tengo un EQ de 7 bandas (más level), y hasta ahora no pude conseguir el resultado que buscaba, usándolo en el loop de fx para enfocar la disto del ampli... voy a probarlo más a fondo... de otras manera... eso y el control de vol de la viola, que generalmente muevo solamente entre 7 y 10, porque me da como que se cae un poco el tono por abajo de 7.

 

Igualmente puede que en mi caso el parlante -un Eminence Cannabis Rex- juege un poco en contra, porque me da la sensación de ser un poco duro; como que cuesta hacerlo romper, y tiene una transición entre clean y crunch medio "barrosa" (o al menos reacciona así con mi ampli). Después el clean es supremo y con más saturación mejora.

 

Por las dudas: lo que vengo usando es un ampli The Riffer, un Toxic Fuzz seteado como OD, y una caja 112 con el Cannabis Rex.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@chuku76, tengo dos Les Pauls con Classic 57. Y justamente, son mics que sirven muchísimo para limpiar desde el pote de volumen y eso te permite pasar de un sonido con mucho gain, a uno apenas crunch y así podes tocar acordes con leve saturación.

Probá de darle un poco más de volumen al amplificador y no tengas miedo en bajar un poco más el volumen.

Yo suelo bajar bastante en el mic del mango de mis Les Paul y logro un cuasi clean popero y con apenas un poco más de volumen, podes largar acordes a lo Van Halen.

Y me juego que sólo con el The Riffer, deberías poder lograr los tonos que buscas y cuando mucho sumarle un Od tipo TS casi nada de gain y volumen a gusto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coinicdo con Ruben42 que la dinámica podrías trabajarla con la mano. No obstante, quizás te sirve probar el Wampler Tumnus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece que el tema es, independientemente del pedal que sea, bajar la ganancia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Menos gain, y una guitarra bien calibrada que no desafine ni mienta. Coincido con @@Ruben42 en que el combo pote de volumen + mano derecha es fundamental, y creo que la mayor parte del sonido está ahí. Después, yo prefiero algo con no demasiado graves (me parece que empasta más de lo que ayuda), pero ya es hilando más fino.

 

No veo cómo el pedal de EQ vaya a ayudarte demasiado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una pequeña muestra de que con el pote de volumen podes lograr diferentes opcione de sonido sin requerir pedales:

 

https://www.youtube.com/watch?v=8v5A7F6Vzh0

 

La viola es una Carvin C66 (configuración H-H) y estoy directo a un Roland Micro CUBE, el cual está seteado netamente en una emulación tipo Marshall y tiene apenas un leve delay.

Los cambios de crunch a clean son netamente limpiando desde el volumen de la viola y bajando un poco la fuerza en la mano derecha.

Uso ese ampli para practicar en casa y lo tengo siempre seteado así y obtengo los mismos resultados con Les Pauls, Stratos, o con la Carvin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Ruben42 minuto 1:05 que mic?

Muy lindo, ese tono quizás con apenas un poquito más de crunch es el sonido al que hago idea al pensar en un gain para acordes.

 

Hoy un amigo vino a armar la pedlboard y con unos mics simples, ampli clean y usando un Dedalo Kamikaze probamos y salía un lindo tono abierto bajando el vol de la viola.

 

Evidentemente Ud sabe compañero!

 

xxx!

Edited by lbrunet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es que esa es la que vá, si escuchas a grandes violeros de los 80's para atrás (en una epoca donde no existian tantos pedales) no les quedaba otra que jugar con la intensidad de la pua en las cuerdas y usar siempre el volumen de la viola.

 

Es importante aun así definir tu sonido y darle más o menos crunch de esta manera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...